A Kúria határozata szerint a Belügyminisztérium és a fenntartó nem vonható felelősségre a gyermekvédelmi rendszer hibáiért – áll a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) közleményében, ami a gyermekvédelmi ellátásban felnőtt Ricsi sérelmei miatt indított perre utal. A bíróság ugyanakkor megállapította a gyermekotthon felelősségét, amit a TASZ fontos lépésnek tart.
Az eset előzménye, hogy Ricsi, aki már kisgyermekkorában jogosult lett volna a gyermekvédelemre, ezt csak tízéves korára kapta meg, amikor már súlyosan veszélyeztetett helyzetbe került. Ekkor sem nevelőszülőkhöz került, hanem egy zárt gyermekotthonba, ahol még súlyosabb bántalmazásokat kellett átélnie.
A Fővárosi Törvényszék és az Ítélőtábla már korábban jogsértést állapítottak meg a minisztérium és a Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóság részéről, amiért nem biztosítottak megfelelő nevelőszülői ellátást. A zárt gyermekotthonba helyezése szintén jogsértő volt, hiszen folyamatos bántalmazásnak és megfélemlítésnek volt kitéve, emellett indokolatlanul zárták gumiszobába, és nem kapott drogrehabilitációt.
A Kúria a jogerős ítéletet megváltoztatva a felelősséget a gyermekotthonra és Ricsire ruházta. Megállapította, hogy Ricsi nem azért nem kapott nevelőszülőt, mert hiányoznak a megfelelően képzett nevelőszülők, hanem azért, mert a korai traumái következtében már 12 éves korára súlyos pszichés és magatartási problémákkal küzdött.
Nehéz-Posony Kata ügyvéd, aki a TASZ megbízásából képviselte Ricsit, hangsúlyozta, hogy a Kúria azt sugallja, hogy a nevelőszülői ellátás csak a jól viselkedő gyerekeknek jár.
Kiemelte, hogy felháborító, hogy a Kúria a valódi felelősök helyett az áldozatokat teszi felelőssé a jogsértésekért, de fontosnak tartotta, hogy precedensértékű ítélet született arról, hogy Ricsit bántalmazták és jogtalanul zárták el.
Forrás hvg.hu
