Török Gábor a Facebookon megjegyezte, hogy bár eddig is voltak eltérő közvélemény-kutatási eredmények, hasonló mértékű és tartós különbség még sosem fordult elő, amelyet módszertani indoklással nem lehetett alátámasztani. Ez a megállapítás annak fényében született, hogy a Medián friss felmérésében kétharmados Fidesz-győzelmet valószínűsített, míg egy héttel korábban a kormány közeli Nézőpont Intézet hat százalékpontos előnyt mért a kormánypártnak.
A politikai elemző úgy véli, hogy április 12. után az egyik adatközlő (és a hasonló eredményeket publikáló intézetek) valószínűleg a nem megbízható források közé kerülnek – ő maga biztosan így ítélkezik. A Nézőpont egy részletes elemzés keretében állt ki a Medián ellen, ahol öt pontban vetették össze a két kutatást, és arra a következtetésre jutottak, hogy a Nézőpont Intézet adatai realistábbak.
Példaként hozták fel, hogy míg a Nézőpont szerint a Fidesznek több mint 3 millió szimpatizánsa van, a Medián kevesebb mint 2,3 milliót mér. Szerintük a két eltérő valóságkép statisztikai háttere az, hogy a pártszimpatizáló népesség adatai jelentősen különböznek a két intézet eredményei között.
Egy másik pontban arra is felhívták a figyelmet, hogy a Nézőpont szerint 35, míg a Medián szerint 75 százalékkal nőtt az ellenzéki szavazók száma 2022 óta. A Nézőpont irreálisnak tartja a Medián adatát, mert így a Tiszának összesen 3,37 millió aktív szimpatizánsa lenne, és ehhez még a rejtőzködő, de aktív szavazókat is hozzá kellene számítani a teljes szavazótábornak.
Összegzésül jelezték, hogy bár az eltérések okai között felmerülhetnek szubjektív politikai megfontolások, objektíve azt állapították meg, hogy a Nézőpont Intézet adatai a választástörténeti adatok alapján sokkal tényszerűbbek. Török Gábor szerint a lehetséges szubjektív politikai szempontokról április 12. után talán további információk derülnek majd ki.
Forrás 24.hu
