„Mindkét ügyből egyértelműen kiderül, hogy a benne érintett kicsi emberek érdekeit, jogait, sőt testi épségét sem vették figyelembe” – nyilatkozta Laczó Adrienn ügyvéd a 444-nek az ukrán pénzszállítók és Szabó Bence ügyéről. „Nem szeretnék olyan országban élni, ahol ez elfogadható. Mindkét ügy mögött rendkívül erkölcstelen hozzáállás rejlik, ami azt jelzi, hogy a kormánypárt számára bármi megengedett, ha a hatalom megőrzéséről van szó.”
Laczó hangsúlyozta, hogy az ukrán pénzszállítók ellen indított eljárás számos jogszabályt és alapjogot sért, és meglepetéssel tölti el, hogy ezt így végrehajtották. „A mai napig nem láthattunk olyan lefoglalási határozatot, sem a NAV-tól, sem más hatóságtól, amivel a pénzt vagy a teljes szállítmányt visszatartották volna. Azért nem szerepel ilyesmi, mert ilyen nem létezik” – tette hozzá.
Március 5-én a TEK és a NAV kommandósai egy benzinkútnál őrizetbe vettek hét ukrán állampolgárt, és lefoglalták a furgonjaikban lévő, több mint 27 milliárd forint értékű aranyat és valutát. Az ügyészség azt állítja, hogy egy bejelentés nyomán léptek így. Az ukránok ügyvédje és a pénz fogadója, az ukrán Oscsadbank jogásza, valamint a pénzt küldő osztrák Raiffeisen szerint azonban a szállítmány teljesen szokványos volt. Néhány nappal később a magyar kormány és propagandája elkezdték terjeszteni, hogy problémák adódtak a szállítmánnyal, pénzmosás történt, sőt a Tisza Párt finanszírozásához is köze lehet a pénznek, ám ezekre a vádakra eddig semmilyen bizonyítékot nem mutattak be. Március 10-én rendelet is született arról, hogy „a helyszínen nem volt tisztázható az ukrán pénzszállító autókban lefoglalt vagyon jogcíme”.
Laczó Adrienn korábban a Telexnek elmondta, hogy a magyar hatóságok fordított símaszkban, bilincsben vitték el az ukrán pénzszállítókat.
Az ügyvéd kifejtette, hogy mivel a kormányrendelet csak hétfőn jelent meg, a pénzszállítmány négy napig a NAV udvarán állt anélkül, hogy jogalapja lett volna. Az eljárás minden lehetséges módját támadják. Ha igaz, amit Lázár János mondott, miszerint az olajvezeték megnyitására várnak, és a pénz addig itt marad, az terrorcselekménynek minősül. “Ha valaki jelentős vagyont zár el, és annak szabadon engedését egy másik államhoz intézett követeléstől függővé teszi, az terrorcselekménnyel vádolható, ezért feljelentést tettünk” – mondta.
Felmerült a kérdés, hogy miért választották a magyarországi útvonalat a pénz szállítására. Laczó szerint azt mondták, azért, mert úgy vélték, hogy a politikai események nem befolyásolják ezt a korábban bevett módszert.
Szabó Bencével kapcsolatban elmondta, hogy a rendőrségi eljárás jelenleg szabályos keretek között zajlik, de meglepte, hogy ennyire gyorsan, szinte azonnal gyanúsították meg. „Ez minden szakmai szabályt felrúgóan gyorsnak tűnik.” A bíróság eddig nem emelt vádat.
Szólt arról is, hogy nem normális, ha gyerekpornográfiával gyanúsítanak olyan személyeket, akikről pontosan tudták, hogy nem követtek el bűncselekményt. „Ha a miniszterelnök ezt normálisnak tartja, akkor érdemes lenne elgondolkodnia” – mondta.
A teljes interjút a 444 weboldalán lehet elérni.
Forrás telex.hu
