Az alábbiak szerint fogalmaznám át a szöveget:
A korábbi hírek alapján a megnyert választások után Magyar Péter többször is kifogásolt stílusban nyilatkozott Sulyok Tamás köztársasági elnökről. Egy sajtótájékoztatón zugügyvédnek titulálta államfőt, és megjegyezte, hogy „számos esetben hallgatott, mint a dolog a zacskóban”.
Magyar Péter felszólította Sulyok Tamást, hogy mondjon le posztjáról. Ha ez nem történik meg, törvény- és alkotmánymódosítások révén szeretnék távozásra bírni az államfőt.
A múlt szerdai találkozón, amely a Sándor-palotában zajlott, Sulyok Tamás fogadta a leendő miniszterelnököt. Ezt követően Magyar Péter továbbra is alkalmat talált az államfő kritizálására, közösségi oldalán posztjában azt írta, hogy „Sulyok Tamás nem méltó a magyar nemzet egységének képviseletére”, és sürgette, hogy haladéktalanul mondjon le.
Érdekes módon Magyar Péter korábban nem volt ennyire határozott azzal kapcsolatban, hogy hogyan lehet leváltani egy köztársasági elnököt. A Tisza Párt elnökeként egy korábbi interjújában úgy fogalmazott: „Szerintem le lehet mondatni valakit, kérheti is valaki, bár ez furcsán hangzik, mert egy normális országban nem így működik…”
Ez az eset is jól tükrözi azt a hintapolitikát, amelyet Magyar Péter gyakran alkalmaz. Élénk bizonyítékai vannak a Tisza Párt elnökének ellentmondásainak, amelyeket ellenzéki szerepben könnyen lehetett kezelni, de kormányzati pozícióban már a választók és a média számonkérheti. Bár a sajtó egy része talán elnézőbb lesz vele, bizonyos példák ezt alátámasztják.
Forrás ripost.hu
