A gárdonyi mentesítés helyszíne (Fotó: Magyar Hang/Bodacz Péter)
A Greenpeace és a gárdonyi lakosok pert nyertek a kormányhivatal korábbi döntése ellen, amely a Mol két évvel ezelőtti szennyezésével kapcsolatos. A civil szervezet közlése alapján a bíróság megsemmisítette a határozatot, amely túl enyhe kármentesítési célokat jelölt meg az olajipari cég számára. 2024 őszén került először napvilágra, hogy Gárdony közelében a Mol Zrt. üzemanyag-szállításra használt vezetékeiből gázolaj és benzin szivárgott a talajba.
A cég kezdetben csak kisebb szivárgásról számolt be, később azonban elismerte, hogy közel félmillió liter üzemanyag folyt el, és ennek jelentős része már azután került a környezetbe, hogy a jelenséget észlelték. A Greenpeace többször is bírálta a vállalatot, mivel a szennyezés egy jelentős része elkerülhető lett volna, és a cég nem tájékoztatta a nyilvánosságot eléggé a balesetről és a terület tisztítási terveiről.
A helyi lakosok és a Greenpeace úgy döntöttek, hogy jogi lépéseket tesznek a kormányhivatal határozata ellen, amely a normál határértékhez képest akár 342-szer nagyobb mennyiségben engedte meg a káros anyagok jelenlétét a szennyezett területen a kármentesítés lezárása után is. A Veszprémi Törvényszék 2026. május 8-ai döntése megsemmisítette a kormányhivatal határozatát, amely szerintük elfogadhatatlan kármentesítési célértékeket tartalmazott, lehetővé téve a jelentős szennyezés helyben maradását.
A Greenpeace és tizenkét magánszemély az EMLA Környezeti Management és Jog Egyesület támogatásával fordult bírósághoz a Fejér Vármegyei Kormányhivatal 2025. júniusi döntése miatt, amelyben a Mol dokumentációját fogadták el. A bíróság megállapította, hogy a kormányhivatal kritikátlanul alkalmazta a Mol dokumentációját anélkül, hogy azt alaposan megvizsgálta volna. A Mol ügyvédje is elfogadta, hogy Magyarországon példátlanul nagy mértékű szennyezés történt, ami indokolta volna a szigorúbb hatósági beavatkozást.
Simon Gergely, a Greenpeace vegyianyagszakértője kijelentette, hogy felháborító, hogy a kormányhivatal gyakorlatilag támogatta a Molt, annak ellenére, hogy a cég saját döntése volt, hogy engedte kifolyni az üzemanyagot. Reméli, hogy a hatóságok politikai befolyástól mentesen tudnak majd működni.
A bíróság a határozatot elsősorban formai hibákra hivatkozva semmisítette meg, például a kormányzat érdemi bevonásának hiánya miatt. A határozatból nem volt egyértelmű, hogy mely ingatlanokra vonatkozik, ami hátrányosan érintette a helyi lakosokat.
Bár a Mol későbbi kármentesítési célokat ígért, a bíróság nem kényszerítette őket erre. A lakosok és a Greenpeace célja az volt, hogy a bíróság felülvizsgálja a kormányhivatal döntését, és szigorúbb kármentesítési célokat állapítson meg. A Greenpeace reméli, hogy az új eljárással elérhetik az indokolt célokat.
Forrás hang.hu
