A kormányhivatal pert indított, és a Kúria, a helyi önkormányzatot támogató állásponttal, az Alkotmánybíróságtól kérte egy törvényhely megsemmisítését, de nem jártak sikerrel. Hosszú idő óta nem tapasztaltunk ilyen helyzetet; a döntés szoros volt, hiszen nyolc alkotmánybíró véleménye állt szemben hét különvéleménnyel.
A vita középpontjában az áll, hogy az építészeti törvény nem tekinti a közhasználatú állami vagy önkormányzati tulajdon részének a reklámcélból igénybe vett légi teret. Probléma adódik, ha egy magánépület falán elhelyezett reklám tartószerkezete átnyúlik a közterületre.
A Kúria Önkormányzati Tanácsa az önkormányzat álláspontját támogatta, hangsúlyozva, hogy ha a reklámok hasznosítását a magántulajdonosokra bízzák, az károsítja az épített környezetet, rontva ezzel a település becsületét. Az Alaptörvény értelmében az állam és az önkormányzatok tulajdonának nem szabad a magántulajdonosok rendelkezésére bocsátani.
A Lázár János vezette Építési Minisztérium viszont azzal érvelt, hogy a törvény csupán korlátozott mértékben csökkenti az önkormányzatok jogait, mivel sok esetben nem alakították ki a megfelelő reklámközzétételhez kapcsolódó településképi szabályozásokat.
A többségében az alkotmánybírák ezt elfogadták, mondva, hogy a közterület fogalma nem veszélyezteti az épített környezet védelmét. A reklámcélú hasznosítást szigorú engedélyezési procedúrához kötik, és garantálják a korábbi védelmi szint fenntartását. A köz- és magántulajdon közötti konfliktust is kezelik, a helyi önkormányzatokat nem érinti a törvény szempontjából kedvezőtlen helyzet.
Ezzel szemben hét alkotmánybíró, köztük Czine Ágnes, a törvény megsemmisítésére szavazott, hangsúlyozva, hogy a nemzeti vagyon kezelése nem lehet magánérdek, és a közösség javát kell szolgálnia.
Egy másik különvélemény arra figyelmeztetett, hogy a vita tárgyát képező légitér nem csupán levegő, hanem egy olyan közterület, amelyet az önkormányzat gazdaságosan használhat. A közterület magánérdekek alá rendelése pedig Alaptörvényt sértene.
Bár a különvélemények kisebbségben maradtak, azt jelenti, hogy az ügy visszakerül a Kúriához, amely kénytelen lesz a kormányhivatal által hivatkozott törvény alapján dönteni, ez pedig a szigorúbb önkormányzati rendelet eltörlését vonja maga után.
A nyitóképen illusztráció látható.
Forrás hvg.hu
