Balog Zoltán felelőssége nemcsak Kónya Endrével kapcsolatos elnöki kegyelemért terheli, hanem azért is, mert az általa javasolt Vásárhelyi és Kónya bűncselekményei egyáltalán megtörténhettek – írta Facebook-bejegyzésében Fülöp Botond ügyvéd, aki a kegyelmi ügy kezdeményezője volt.
Lapunknak Schanda Tamás, Novák Katalin volt kabinetfőnöke azt nyilatkozta, Balog Zoltán szorgalmazta Kónya Endre kegyelmét. Schanda szerint Balog intenzíven lobbizott Kónya érdekében, és többször próbálta meggyőzni a kabinetfőnököt arról, hogy az igazgató ártatlanul lett elítélve. Schanda véleménye Kónya kegyelméről is fontos az ügy szempontjából.
Magyar Péter, a miniszterelnök, reagálva a megjelent cikkre, megjegyezte: „Dől a dominó. Megtudtuk, hogy Balog Zoltán ösztönözte Novák Katalint, hogy kegyelmezzék meg a pedofilsegítőnek. Most már csak az a kérdés, ki hatott Orbán házi lelkészére.”
Fülöp Botond Facebook-bejegyzésében hangsúlyozta Balog Zoltán súlyos felelősségét a kegyelmi ügyben, mivel az ő döntései hozzájárultak ahhoz, hogy a bicskei gyermekotthonban szörnyű bűncselekmények történjenek. Balog, mint az Emmi minisztere, 2012 és 2018 között felügyelte a gyermekotthont, ezért nem hivatkozhat arra, hogy nem tudott a vádakról.
Emlékeztetett arra, hogy 2012-ben részletes ombudsmani jelentés készült a gyermekotthonban tapasztalt visszaélésekről. Balog nem döntött úgy, hogy eltávolítja Vásárhelyit, aki ellen eljárás indult, pedig más munkavállalókat könnyen eltávolítottak hasonló esetek miatt.
Fülöp úgy véli, hogy ha Balog idejében intézkedett volna, Kónya Endre valószínűleg nem lett volna bűnös a bűntettekben. Az ügyvéd szerint Kónya ezt még nem értette meg, és súlyos tévedéseket követett el erkölcsi felelősségével kapcsolatban.
Fülöp kiemelte, hogy Balog fő szerepet játszott a bűncselekményekkel kapcsolatos intézkedések elmaradásában, és helyette támogatta a kitüntetést a Vásárhelyivel kapcsolatban, miközben a gyerekek védelmét is figyelmen kívül hagyta. Az ügy azt is tükrözi, hogy a politikai érdekek felülírták a humánus és erkölcsi szempontokat, valamint a gyermekek védelmét.
A kritikát egy olyan egyházi ember formálta meg, aki Jézus Krisztust kellett volna szolgálja, de ehelyett Orbán Viktor hatalmát támogatta. Fülöp Botond szerint Balog az egyik legkárosabb figura ebben a politikai kontextusban, tragédiákat és botrányokat hagyva maga után. Bejegyzését azzal zárta, hogy a magyar reformátusoknak nehéz elképzelniük, hogyan élnek együtt Balog személyiségével, amely valószínűleg pénzügyi érdekekből fakad.
Forrás 24.hu
