Itt van a szöveg átfogalmazva:
József Attila szavait idézve: „Miért legyek tisztességes, hiszen úgyis kiderül, hogy nem vagyok az; miért ne lehetnék tisztességes, hiszen úgyis ezt fogják gondolni rólam.” Gyurcsány Ferenc 2006. május 26-án, az őszödi kormányüdülőben kijelentette, hogy hamarosan elérkezik az igazság pillanata. A beszéde a hazugságról és annak következményeiről szólt, hiszen meggyőződése szerint a hazugságoknak le kell lepleződniük. Ez a beszéd nem az igazság érvényesülését segítette elő, hanem épp ellenkezőleg, a kormány bukása felé sodorta őt, mivel az igazságra való nyilvános utalás megnehezítette a helyzetét.
Az akkori politikai légkör azt mutatta, hogy 2006-ban is várható kormányváltás, ahogy az a rendszerváltás óta mindig megtörtént. A Fidesz 2004-ben nagy mértékben nyerte meg az EP-választásokat, és a közvélemény-kutatók februárban az ellenzék győzelmét valószínűsítették. Gyurcsány is utalt erre a beszédében, ahol megemlítette, hogy a Szonda felmérése szerint tavaly nyáron a megkérdezettek mindössze 18%-a szavazott volna rájuk.
Világos volt, hogy a kormánynak sürgős és indokolt lépéseket kell tennie, hogy elkerülje a bukást, és hogy a valós helyzetet nem lehetett elrejteni a hazugságok mögé.
Ha Gyurcsány Ferenc és csapata másként jár el, Orbán Viktor 2006-ban visszatérhetett volna a hatalomba. Csak az nyerheti meg a választásokat, aki hazudik. Ha csupán Orbán Viktor hazudik, ő az egyedüli győztes, és ezáltal az ország Orbán hazugsága miatt elveszítené a Gyurcsány-féle hazugság okozta lehetőséget.
Gyurcsány és a kormányoldal helyesen is tartott attól, hogy Orbán Viktor folytatni fogja a jogállam gyengítését, és nem valósítja meg a szükséges reformokat, amelyeket ők biztosra vettek.
Orbán Viktor nemcsak azt állította, hogy „rosszabbul élünk, mint négy éve”, hanem azt is, hogy nincsen szükség megszorításokra, tudva, hogy a költségvetési helyzet ezt megköveteli. Gyurcsány a saját hazugságával Orbánt segítette abban, hogy megőrizze a hitelét és ne veszítse el a 2010-es választásokat.
Ugyanakkor felmerül a kérdés, hányan értették meg és hányan merték ezt nyíltan kimondani. Könnyebb lett volna Gyurcsánynak az őszödi beszéd során, egy szűk frakciónak elmondani, hogy bár vereséget szenvedtek el, a jövő az övék, mert tisztességesebbek voltak, igazat mondtak és a szükséges lépéseket megtették, amit négy év múlva a nép meg fog hálálni.
Az őszödi beszéd során a diadal mámorában ülő frakció felfigyelt a megszorításokra és mértékletességre, de sokan kétségbe vonták, hogy ezek valóban szükségesek-e a párt népszerűségének megőrzéséhez. A 1995-ös Bokros-csomag emléke sokakat megijeszthetett, hiszen az sok konfliktust hozott a pártba.
Az első őszödi beszédről, a bevezető megszólalásról azóta nem esett szó, a második, drámai vitazáró beszéd maradt meg a köztudatban, amely történelmi jelentőséggel bírt.
Forrás hvg.hu
