A témával kapcsolatos érzékenység miatt a szakmai közösség évek óta figyelemmel kíséri a várandósok magzati szívhanghallgatásának külföldi gyakorlatát, amelyet soha nem támogattunk, és nem kezdeményeztünk. Ezzel a megállapítással indítja levélben Hegedűs Zsolt egészségügyi miniszter kérdéseire a Szülészet és Nőgyógyászat Tagozata.
Hegedűs a május végén keltezett levelet kedden tette közzé közösségi oldalán, kiemelve, hogy a szívhangrendelet körüli vita nem általában az abortuszról szól. Kiemelte, hogy természetes, ha az orvos ellenőrzi a magzati szívműködést, de az igazi kérdés az, hogy van-e bizonyíték arra, hogy a Doppler-hallgatás befolyásolja a várandós terhességmegszakítással kapcsolatos döntését, és ha igen, milyen szakmai, bioetikai és betegjogi kockázatai vannak ennek.
A szakmai kollégium levélben hangsúlyozta, hogy a szívhangrendelet, amelyet 2016-ban Dúró Dóra kezdeményezett, ismeretlen okokból kapott politikai támogatást a Fidesz kormányától 2022-ben. Jelezték, hogy bár a Belügyminisztérium tanácsadó testülete voltak, nem volt joguk változtatásokat eszközölni a rendelettel kapcsolatban. A tagozat sajnálatát fejezte ki, hogy politikai döntés született egy ilyen érzékeny területen, amely az egész társadalmat érinti.
A levélben azt is jelezték, hogy már 2016 óta megfogalmazták aggályaikat a szívhangrendelettel kapcsolatban, és véleményük 2022-ben sem változott. A válaszokból kiderül, hogy jelenleg nincs bizonyíték arra, hogy a Doppler-hallgatás módosítaná a várandósok abortuszra vonatkozó döntését.
A tagozat megemlíti, hogy tudomásuk szerint a rendelet ellenére nem mindig végezték el a vizsgálatot. Hegedűs úgy értékelte, hogy a szakma megpróbálta minimalizálni a rendelet káros hatásait azzal, hogy orvosi ellenjavallat esetén a vizsgálat elhagyható.
A miniszter felvetette, hogy a politika és az ideológia helyett a szakmai alapú működésnek kellene ütköztetnie a szívhangrendeletet. A levél megállapítja, hogy a nők abortuszra vonatkozó döntését tiszteletben kell tartani, így nem szükséges befolyásoló jogszabály.
Összességében a levél arra mutat rá, hogy a szívhangrendelet politikai döntés eredménye, nem pedig szakmai evidenciákra épül. Hetfőn a rendelet kapcsán heves parlamenti vita alakult ki.
Forrás hvg.hu
