A végzős joghallgatók körülbelül 73%-a tapasztalt problémákat az ELTE jogi képzésének polgári jogi záróvizsgáján az elmúlt években – derült ki egy nemrég végzett felmérésből, amelyet a hallgatók készítettek. A kutatásból kiderült, hogy a 85 válaszadó közül sokan aránytalanul magas bukási arányt és nem megfelelő vizsgáztatói hozzáállást említettek, míg több mint egyharmaduk a méltányosság hiányát és az átláthatatlan követelményeket is problémaként azonosította.
Több diák személyes tapasztalata is eljutott a portálhoz. Volt, aki arról számolt be, hogy a vizsga után annyira megalázónak érezte a helyzetet, hogy szinte sírt. Egy másik hallgató azt mondta, hogy három mondat után megbuktatták, míg volt, akit három tételből csak másfelet engedtek bemutatni. Somssich Réka, a kar dékánja hangsúlyozta, hogy a magas bukási arány nem szokatlan, és az elégtelen eredmények mögött általában indokolt okok állnak.
A hallgatók nemrég levelüket eljuttatták Lannert Judit oktatási miniszternek és Katz Sándor államtitkárnak a panaszaikkal, de eddig még nem érkezett válasz.
A Hallgatói Önkormányzathoz is eljutottak a diákok észrevételei. Nagy Anna Dorottya, az EHÖK elnöke elmondta, hogy kérdőívet hoztak létre a panasztételre. Sokan közülük aggasztónak tartják, hogy a jó tanulmányi eredményük ellenére, a rendkívül nehéz vizsga miatt nem biztos, hogy átmennek. Az Eduline cikkében említettek szerint két problémás vizsgáztató tanárról vannak negatív visszajelzések is a markmyprofessor.hu oldalon.
Az ELTE jogi kara reagálva a portál megkeresésére közölte, hogy várják a konkrét észrevételeket és panaszokat a vizsgák légkörével kapcsolatban, és intézményes fórumot is biztosítanak a hallgatói jólét érdekében. A hallgatókkal és az EHÖK-kel való egyeztetés után arra jutottak, hogy az EHÖK képviselői megfigyelőként részt vehetnek a következő záróvizsgákon.
Forrás hvg.hu
