A Sándor-palota közleménye szerint az utóbbi időszak politikai nyilatkozatai, amelyek bizonyos közjogi méltóságok leváltását célozzák, olyan alkotmánymódosítási kérdéseket vetettek fel, amelyek nem általános szabályozásra, hanem konkrét esetek kezelésére irányulnak. Sulyok Tamás köztársasági elnök úgy véli, ez alkotmányjogi dilemmákat okoz, ezért az Alkotmánybírósághoz fordult, hogy tisztázzák, illeszkednek-e az alaptörvény módosítása keretei közé az ilyen típusú aktusok. A közlemény hangsúlyozza, hogy az Alaptörvény alapvető feladata a jogi keretek általános szabályainak meghatározása, így fontos értelmezni, vajon az alkotmánymódosítás eszköze alkalmazható-e konkrét politikai helyzetek rendezésére. Az elnök indítványa kifejezetten erre az értelmezésre vonatkozik, és reméli, hogy az Alkotmánybíróság döntése segít kezelni az állami szervek közötti konfliktusokat.
Sulyok emellett kiemelte, hogy az Európai Tanács Velencei Bizottságának véleménye is hozzájárulhat a jogi viták rendezéséhez, segítve az alapelvek megvalósulását. A kezdeményezés tehát jogi és politikai szempontból is jelentős, mivel az alkotmányos működés kereteinek pontosítását célozza.
Magyar Péter azonban éles kritikát fogalmazott meg a köztársasági elnök Facebook-bejegyzése alatt, mondván, hogy „ez már tényleg a szánalom kategória”, és megjegyezte, hogy Sulyok soha nem állt ki a bántalmazott gyerekek, megtámadott civilek, művészek, bírák vagy újságírók mellett. A miniszterelnök hozzátette, hogy az államfő „naponta több helyre is elmegy panaszkodni”, és a motivációi személyes indíttatásúak. Magyar a csütörtöki kormányinfón is arról beszélt, hogy az államfő most nagyon aktív, és nemrégiben újabb látogatást tervez a Sándor-palotában.
Forrás 24.hu
