A miniszterelnök helyett Svéd Tamás, az Egészségügyi Minisztérium parlamenti államtitkára válaszol. Dúró Dóra egy olyan édesanya történetét mondta el, akinek a gyermeke „megmentődött” a szívhangrendelet segítségével. A Mi Hazánk alelnöke kíváncsi arra, hogy az államtitkár szerint helyesen cselekedett-e az orvos, aki megmutatta a monitort az anyának. Dúró a felszólalását követően vastapsot kapott.
Svéd Tamás megköszönte Dúró Dórának, hogy megosztotta a boldog történetet, de hangsúlyozta, hogy a jogalkotók felelőssége nem csupán az ilyen pozitív élményekre korlátozódik. Szerinte, ha a szívhangrendelet kötelező marad, fél év múlva egy képviselő egy sokkal szomorúbb történetet is elmondhat, például egy megerőszakolt tinédzser esetét, akinek a törvény csupán további traumát okoz. Az államtitkár azt is megjegyezte, hogy a szívhangrendelet nem szakmai döntés, hanem politikai megrendelésre készült, ami szerinte károsan hatott a szakmára. Kiemelte, hogy nem szabadna emberi sorsokat alapvetően befolyásoló törvényeket hazugságok vagy érzelmes történetek alapján hozni. Ha a cél az abortuszok számának csökkentése, akkor inkább az oktatás és az egészségügyi intézkedések révén kellene a nem kívánt terhességek számát mérsékelni.
Dúró Dóra a válaszra reagálva két csecsemő képét mutatta fel, és azt mondta az ülést vezető Hallerné Nagy Anikónak, hogy nyugodtan büntesse meg érte. A Mi Hazánk alelnöke minden tisztelt képviselőhöz intézte a kérdést: hogyan lehet azt mondani, hogy jobb lenne, ha ezek a gyerekek nem léteznének. Az államtitkár válaszát nem fogadta el.
Forrás 24.hu
