Átírást gépelt:
„Kétségbeejtő, ha egy anya megtartja a magzatát!”
– írta Takács Péter, az előző kormány egészségügyi államtitkára a Facebookon hétfő délután.
A poszt nem árul el részleteket arról, hogy miről van szó, de egy kommentben Takács kiegészítette, hogy „Szégyen!!” Svéd Tamás, a Magyar Orvosi Kamara korábbi főtitkára, most a Tisza egészségügyi miniszterének helyettese, osztotta meg ezt a véleményt. Takács kifejezte, hogy számukra minden megszületett gyermek érték.
Ha megnézzük, mit mondott pontosan Svéd, kiderül, hogy nem erről volt szó. Takács több szót használt Svéd beszédéből, de azokat kiemelve, egy alternatív valóságot alkotott.
A vita a 2022-ben megszületett szívhangrendelet körül zajlott. Dúró Dóra, a Mi Hazánk képviselője megosztott egy történetet egy anyáról, aki miután teherbe esett, a végén mégis megtartotta a babát.
Svéd Tamás válaszában elismerte a boldog véget, amit Dúró említett, és hangsúlyozta, hogy minden élet érték, de rávilágított, hogy a jogalkotóknak figyelembe kell venniük a tragikus helyzeteket is.
„Ha ezen a rendelet alapján valaki kötelező szívhangöszönetet hallgat, akkor könnyen előfordulhat, hogy a következő történet sokkal szomorúbb lesz, például egy megerőszakolt kiskorú esete” – mondta Svéd, hangsúlyozva, hogy nem azt tartja szomorúnak, ha egy anya megtartja a magzatát, hanem a súlyos érzelmi következményeket, amelyek a nők életét megnyomoríthatják.
Svéd továbbá azt is megjegyezte, hogy a rendeletet szakmai egyeztetés nélkül fogadták el, s az abortuszok aránya nem csökkent azóta. Hozzátette, hogy fontos lenne a nem kívánt terhességek megelőzése érdekében megfelelő szexuális felvilágosítást biztosítani.
Mások, mint Németh Balázs, szintén félreértették Svéd szavait, és a helyzet jóval árnyaltabb, mint ahogyan azt ők ábrázolták.
A szívhangrendelet körüli vita már korábban is feszültséget teremtett a parlamentben, és a háromszoros debate szándéka, hogy erkölcsi és jogi megfontolásokat figyelembe vegyen a nők és gyermekek védelme érdekében.
Forrás telex.hu
