A Kecskeméti Törvényszéken szerdán megkezdődött F. János tárgyalása, akit a 2000-es bajai Till Tamás meggyilkolásával vádolnak. A vádlott, aki az elkövetéskor 16 éves volt, aljas indokból és különös kegyetlenséggel elkövetett emberöléssel áll bíróság előtt, mivel a bűncselekményt tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére követte el. Az ügyészség az előkészítő ülésen indítványozta, hogy amennyiben a vádlott beismeri bűnösségét és lemond a tárgyalás jogáról, akkor a törvény által megengedett maximum, azaz 15 év fegyházbüntetést szabjanak ki rá.
Az MTI tudósítása szerint F. János a szerdai tárgyaláson is ártatlannak vallotta magát, kijelentve, hogy „a vádiratban foglaltakat nem követtem el.” A vádlott azt állította, hogy már 2005-ben tájékoztatta a rendőröket egy gyermek holttestének helyéről, de akkor még nem tudta megnevezni az áldozatot. Hangsúlyozta, hogy a rendőrök zsarolásra kényszerítették, hogy ismerje el, ő ölte meg Till Tamást 2000. május 28-án. Korábban pótmagánvádas eljárást indított a nyomozó rendőrök ellen, de a Szegedi Törvényszék katonai tanácsa bűncselekmény hiányában felmentette őket.
A bíró a bíróság döntésével kapcsolatban tájékoztatta, hogy a meghallgatás a megfelelő eljárási szabályok szerint zajlott. A férfi először 2024. július 11-én, a Till Tamás eltűnésével kapcsolatos nyomozás keretében tett vallomást. Akkor elmondta, hogy egy ismerőse, aki később önkezével vetett véget életének, segített egy gyermek holttestét eltüntetni. Augusztusban ezt a vallomását megerősítette, de 2024. november 28-án ismét kihallgatták, akkor már azt állította, hogy ő is részt vett a holttest elrejtésében.
E gyűlés alkalmával a vádlott végül bevallotta, hogy ő ölte meg a fiút, részletezve, hogyan csalta el őt és végzett vele brutálisan. A holttestet az épület előtt elásta, amelyet a tulajdonossal együtt később betonoztak le. Az indoklásában azt mondta, kíváncsi volt arra, „milyen egy élet elvétele.”
Egy héttel később újabb kihallgatás történt, ahol a férfi az életéről beszélt, és korábbi szexuális abúzusról számolt be, amely befolyásolhatta a gyilkossággal kapcsolatos döntését. Később, december 12-én tagadta a gyilkosságot, azt állítva, hogy a rendőrök azzal nyugtatták, a tett elévült. Különböző vallomásokat tett, néha a balesetet okolta, máskor saját magát nevezte meg baleset okozójaként.
Amikor a bíró arról kérdezte, melyik kihallgatásának a tartalmát tartja fenn, a balesetes verzióra hivatkozott. A vádlott kérvényezte, hogy a bíróság vizsgálja meg az elévülés kérdését. A tárgyalás további tanúk és szakértők meghallgatásával folytatódik, a bírói tanács pedig decemberig több mint tíz újabb tárgyalási napot tűzött ki.
Forrás telex.hu
