Miután a tizenöt alkotmánybíróból hét hivatkozott személyes érintettségére, Sulyok Tamás ügyét hétfőn nem tárták a testület elé, mivel nem voltak elegen a határozathozatalhoz. A köztársasági elnök azután fordult az Alkotmánybírósághoz, hogy Magyar Péter miniszterelnök jelezte, ha szükséges, akár az Alaptörvényt is módosítják Sulyok leváltása érdekében. Sulyok azt kérte, hogy a testület tisztázza, az ilyen jellegű ügyek beleférnek-e az Alaptörvény módosításának kereteibe.
A hét bíró kizárása megakadályozta a döntést, mivel az alkotmánybírósági törvény értelmében olyan tag nem vehet részt az eljárásban, aki személyes érintettsége miatt nem tud pártatlanul dönteni. Az Alkotmánybíróság csak legalább tíz fővel képes határozatot hozni, így az ügyet napirendről levették.
Felmerül, hogy ha a hét bíró közül legalább kettőt sikerülne meggyőzni, hogy változtassák meg döntésüket, akkor a helyzet javulhat. Azonban jogi szakértők szerint ez nem lehetséges, mivel az önkizárást nem lehet visszavonni.
A Sándor-palota megerősítette, hogy Sulyok Tamás tudomásul vette a bírák döntését. Magyar Péter miniszterelnök is reagált, és azt mondta, hogy Sulyok öngólt vétett, és ideje lemondania.
Az események következményei hasonlítanak ahhoz, amikor ügyeket lényegi tárgyalás nélkül utasítanak el, mivel sok kérelem nem felel meg az alkotmánybírósági törvény által előírt feltételeknek. Sokan úgy vélik, hogy Sulyok kérdése is ilyen, mivel hiányoznak belőle a konkrétumok. A döntéshez legalább 8:7 arányban kellene nyernie az érintett ügyek elutasításának.
Ellenkező esetben a kérelmet vagy elutasíthatják a vizsgálat után, vagy igazat adhatnak a panaszosnak, ami konfliktust okozhat a parlamenti többséggel, amelynek szándéka még nem tisztázott.
Az a hét bíró, akik személyes érintettséget jeleztek, éppen elegendő számú volt ahhoz, hogy megakadályozza a határozatképességet. Számos neves jogtudós viszont tartja, hogy a legmagasabb tisztségviselők leváltása megengedhető.
Forrás hvg.hu
