Polt Péter, az Alkotmánybíróság (AB) elnöke a szervezet honlapján megosztotta véleményét Sulyok Tamás indítványával és a körülötte zajló üggyel kapcsolatban. A köztársasági elnök június 11-én terjesztette elő az indítványát az AB-hoz, mivel úgy véli, hogy bizonyos politikai nyilatkozatok, amelyek közjogi méltóságok, köztük az ő leváltását célozzák, olyan alkotmánymódosításokat vetnek fel, amelyek nem a normál jogalkotásra, hanem konkrét helyzetek rendezésére irányulnak. Sulyok az alkotmányosság szempontjából kérte a taláros testület véleményét.
Péntekre azonban a tizenöt alkotmánybíróból heten kizárták magukat a személyes érintettségükre hivatkozva, így az ügyet levették a hétfői ülés napirendjéről, ahol tárgyalták volna. Pedig Polt kezdetben sürgette az elődje indítványának napirendre vételét, ami után feszültség alakult ki az Alkotmánybíróságon.
Magyar Péter pénteki brüsszeli sajtótájékoztatóján arról beszélt, hogy az AB fellépett Sulyok Tamás ellen, kijelentve, hogy „itt a történet vége”. A Fidesz szombaton azt reagálta, hogy Melléthei-Barna Márton, a Tisza Párt parlamenti képviselője és a miniszterelnök sógora, megállapodott Szabó Marcel alkotmánybíróval, amelynek értelmében azok az alkotmánybírák, akik nem engedik Sulyok indítványát napirendre venni, megtarthatják pozíciójukat.
Ezek után Polt az AB honlapján közzétett véleményében szombaton megjegyezte, hogy ha a köztársasági elnök vagy más jogosult személy Alaptörvény értelmezési indítványt terjeszt elő, az nem sérti vagy veszélyezteti az alkotmányos rendet. Hozzátette, hogy az Alkotmánybíróság eljárása az Alaptörvény értelmezésére irányuló indítvány ügyében az alkotmányos párbeszéd részét képezi.
Polt kiemelte, hogy az alkotmánybírók egyesbíróként, tanácsban vagy teljes ülésben, végzéssel vagy határozattal foglalják el a véleményüket egy indítványról. Emellett a személyes érintettség miatt történt kizárás nem minősül ilyen döntésnek. Az AB elnöke hangsúlyozta, hogy a bírói függetlenség elve alapján az alkotmánybírák nem vonhatók felelősségre politikai vagy jogi értelemben az eljárásuk során hozott döntéseik miatt.
Forrás 24.hu
