Az ukrán pénzszállítók ügyvédje szerint Orbánék tudták, hogy…

Az ukrán pénzszállítók ügyvédje szerint Orbánék tudták, hogy…

Horváth Lóránt, az ukrán pénzszállítók jogi képviselője, múlt hét folyamán kiegészítette Orbán Viktor volt miniszterelnök meggyanúsítását kérő indítványát az aranykonvoj ügyében. A jogász lépését a napokban elhangzott meggyanúsításokkal, a sajtóban megjelent hírekkel és az ügyvédjei által birtokolt információkkal indokolta.

Horváth korábban kérte, hogy a Fővárosi Nyomozó Ügyészség hallgassa ki gyanúsítottként Hajdu Jánost, a Terrorelhárítási Központ volt vezetőjét, Farkas Örsöt, a titkosszolgálatokat felügyelő volt államtitkárt, Demeter Tamást, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal volt bűnügyi elnökhelyettesét és Orbán Viktort is.

Az eredeti indítványban több bűncselekmény gyanúja szerepelt, például a jogellenes fogva tartás és a kényszervallatás, de a kiegészítésbe már a hivatali visszaélés is be lett illesztve.

A TEK rendőrei március 5-én, az M0-ás autóút alacskai pihenőjében, kiszállították a két ukrán pénzszállító jármű személyzetét, akiket a földre fektettek, bilincsbe vertek, és kámzsát húztak a fejükre. A műveletet Hajdu János irányította.

A főigazgató ellen felmerült, hogy ő utasította az ukrán állampolgárok őrizetbevételére, aki panasszal élt a gyanúsítás ellen, és szabadlábon védekezik.

Horváth szerint a sajtóinformációk alapján további bűncselekmények gyanúja is felmerülhet, például terrorcselekmények. Kérdése, hogy miért nem indították Hajdu őrizetbe vételét, mivel szerinte az érintettek rendelkeznek olyan befolyással, ami a nyomozás kimenetelére hatással lehet.

Az ügyvéd hivatkozik egy feljegyzésre is, amely alapján a pénzszállítmány lefoglalását indokoló jelentés nem támasztott alá sem pénzmosásra, sem más bűncselekményre vonatkozó gyanút, valamint nem tartalmazott nemzetbiztonsági kockázatot sem. Meglátása szerint a büntetőeljárás elrendelése törvénytelen volt, mivel a döntéshozók tisztában voltak a jelentés tartalmával.

Horváth azt állítja, hogy a döntéshozók tudták, hogy az őrizetbevétel és a szóban forgó intézkedések jogalap nélküliek, de ennek ellenére cselekedtek, hogy politikai hasznot és jogtalan előnyöket szerezzenek, aminek súlyos következményei lettek.

Forrás hvg.hu