Az elmúlt hetekben nemcsak a politikai körökben, hanem szélesebb társadalmi diskurzusban is felmerült a kérdés, hogy vajon jó ötlet-e a parlamenti képviselők mandátumának három ciklusra való korlátozása, ahogyan azt a Tisza Párt által benyújtott alkotmánymódosítás javasolja. Felvetődött az is, hogy a kormánypárt a polgármesterek számára is hasonló korlátozást vezetne be.
A Fidesz antidemokratikusnak tartja ezt a javaslatot. Lázár János ugyanakkor megjegyezte, hogy bár véleménye szerint nem teljesen rossz a felvetés, a Tisza Párt célja inkább politikai ellenfeleik ellehetetlenítése. Ezt részben alátámasztja, hogy ha bevezetnék az időkorlátot, a mostani fideszes képviselők többsége elveszítené mandátumát. Magyar Péter viszont úgy véli, hogy a közvélemény a javaslatot támogatja, mivel az érkezett vélemények többsége szigorúbb szabályokat szeretne, például a képviselők számára csak két ciklus engedelmét. A miniszterelnök egy interpelláció során azt mondta, hogy „meggondolják” a dolgot, miközben a Fidesz hevesen kritizálta őt a cikluslimit kérdésében egy rendkívüli parlamenti ülésen.
A mandátumkorlátozás általában államfők esetén jellemző, míg a parlamenti képviselők újbóli választásának lehetőségét a legtöbb demokratikus országban nem szabályozzák – mondja Papp Zsófia, az ELTE Társadalomtudományi Kutatóközpont kutatóprofesszora. Ahol viszont ilyen szabályozás létezik, ott jellemzően erős demokratikus hiányosságok tapasztalhatók.
Forrás hvg.hu
