Tudom, hogy a történelmi párhuzamok hibásak, de úgy érzem, Tisza két arca van: az egyik girondista, aki hisz a hatalomgyakorlás más formájában és a fékek és ellensúlyok rendszerének helyreállításában. A másik viszont jakobinus, aki a népakarat prioritását hangsúlyozza, minden más szempontot háttérbe szorítva – mondta Török Gábor, megjegyezve, hogy a mostani hét kivétel, mivel Magyar Péter nem vett részt a parlamenti üléseken. Ez a helyzet rávilágított, hogy a párt életképes a miniszterelnöktől függetlenül is, és van másfajta Tisza is.
Orbán Viktor 16 éve alatt folyamatosan felmerült a kérdés, hogy Magyar Péter képes lesz-e konszolidálódni, hogy lesz-e belőle nyugodtabb, kevésbé agresszív személyiség. Szerintem nem, mivel jelenleg nincs érdekében a változás. A kérdés az, hogy ha a jövőben mégis igényli a másfajta megjelenést, készen áll-e ezt megvalósítani.
Schultz Nóra is a Tisza Pártnál megjelenő heterogenitásra mutatott rá, különösen stílusban, nem pedig a képviselt nézetekben. Érdekes elem volt a múlt heti Forsthoffer Ágnessel való vitájuk, amely jelezte, hogy a Fidesz ellenállás mellett a Tisza egysége is fontos elvárás. A házelnök és a miniszterelnök nézeteltérése kényszerítette Orbánt egy kis korrekcióra, mutatva, hogy a konfrontáció határvonalai léteznek, és a kormányzás más, mint a kampány.
A műsorban szóba került, hogy:
– Miért problémás a Fidesz „Stop önkény!” kommunikációja?
– Miben hasonlít a mostani ellenzék az óellenzék paródiájára?
– Hova tűnt Orbán Viktor hatalma?
– Vajon lehet-e mártír a volt miniszterelnök?
– Miért lenne a választási törvény módosítása a rendszerváltás igazi mércéje?
– Merre halad Magyar Péter politikai karrierje?
Forrás 24.hu
