Fülöp Botond, akit a kegyelmi ügy nyilvánosságra kerülése után Vidéki prókátorként ismertek meg, interjút adott a hvg.hu-nak. Az ügyvéd számos aktuális politikai témáról osztotta meg véleményét. A Hankó-botrány kapcsán úgy véli, hogy „a gyanúsítást egy bizonyos szinten megállították, és csupán hivatalnokokat tartóztattak le. Nem tűnik valószínűnek, hogy egy szakminiszter, aki az NKA elnöke is, ne tudott volna a visszaélésekről, hiszen a hivatalnokok a saját belátásuk szerint, bármiféle utasítás nélkül osztogatták a százmilliókat.”
Rámutatott arra is, hogy nem hihető, hogy Hajdu János, a TEK volt vezetője hirtelen arra ébredt, hogy elfogja az ország területén közlekedő ukrán pénzszállítókat.
„Én is azt várom, ahogy a társadalom is, hogy a főbűnösök végre megkapják a megérdemelt büntetésüket. A jogállamiság szempontjából elengedhetetlen, hogy minden bűnös, aki bűncselekményt követett el, elé kerüljön az igazságszolgáltatásnak. Azt viszont nem tudom, hogy az ő konkrét büntetőjogi felelőssége megállapítható-e bármilyen ügyben” – mondta.
Amikor arról kérdezték, hogy az aranykonvoj ügy lehet-e Orbán Viktor számára banánhéj, Fülöp így válaszolt:
„Igen, ez az ügy könnyen banánhéj lehet Orbán számára, mivel kétségtelenül ő az egyik olyan személy, akinek a gyanú szerint köze lehetett a bűncselekményekhez.”
A Telex júniusban arról tudósított, hogy több független forrás szerint Orbán Viktor utasítására zajlott a hatóságok akciója az ukrán pénzszállítók ellen az „ukrán aranykonvoj” néven ismert ügyben. A cikk főbb megállapításai között szerepel, hogy
– Orbán nem csak tudott az akcióról, hanem arra ösztönözte annak végrehajtását is,
– a Miniszterelnöki Kabinetiroda alá tartozó államtitkárság Orbán utasítását követve határozta meg a rajtaütés időpontját,
– az akció napján Orbánt folyamatosan tájékoztatták az eseményekről,
– ezzel a lépéssel a volt miniszterelnök a Barátság kőolajvezetékkel kapcsolatos konfliktusra kívánta válaszolni Kijev felé.
Forrás 24.hu
