Horn Gábor politológus, a Republikon Alapítvány kuratóriumi elnöke az Origónak adott interjújában úgy vélekedett, hogy a Fidesz részéről rossz döntés lenne az Országgyűlés bojkottálása. Kiemelte, hogy ez a lépés túlzottan „menekülési” látszatot keltene, és a parlament szerepe Magyar Péter politikai megjelenésével jelentősen megnőtt.
Deák Dániel politológus arra figyelmeztetett, hogy a Fidesznek a parlamenti kivonulás mint eszköz a Tisza Párt hatalomgyakorlásával szemben hasznos lehet. Török Gábor pedig megjegyezte, hogy a Fidesz akár a 2010 utáni ellenzék által többször emlegetett parlamenti bojkottot is megvalósíthatja. Horn Gábor azonban úgy véli, hogy ez már nem lenne hatékony, mivel Magyar Péter képes politikai üzeneteit ellenfél nélkül is közvetíteni.
Szerinte a Fidesznek minden alkalommal felemlegethetné, hogy „a gyáva nyulak be sem mertek jönni”, így a vádakat továbbra is hangoztathatná. Emellett figyelemfelkeltő lenne, hogy a Fidesz saját médiumai is gyengültek, és nem lenne előnyös lemondani a parlamenti fórumról, amely napjainkban a magyar politizálás egyik legfontosabb terévé vált.
Horn Gábor hangsúlyozta, hogy a Fidesznek a jelenlét kulcsfontosságú lenne a politikai harcokban, és nem lenne bölcs dolog átengedni a terepet az ellenfeleknek. Emellett politikai kockázatok is felmerülhetnek a bojkott kapcsán, hiszen a Tisza Párt érdekelt abban, hogy a parlament maradjon a politikai összecsapások helyszíne, ami kötelezheti a fideszes képviselőket, hogy részt vegyenek az üléseken.
A parlament a képviselők munkahelye is, így a munkába való bejárás elhanyagolása a Fidesz szavazói körében sem lenne feltétlenül népszerű lépés. Horn azt is kérdőre vonta, hogy mi történik a több mint kétmillió Fidesz-szavazó képviseletével egy ilyen bojkott esetén.
Forrás www.origo.hu
