Másodfokon folytatódik a pécsi buszbeszerzési ügy büntetőpere – számolt be róla keddi közleményében az ügyészség. A vádhatóság a nyáron hozott elsőfokú elmarasztaló ítélet helybenhagyását kérte a két, az ítélet ellen fellebbező vádlottra, akikről a Kaposvári Törvényszék kimondta, hogy több száz millió forintos kárt okozó gazdasági csalást és pénzmosást követtek el, amikor a pécsi közlekedési vállalat buszainak beszerzésére túlárazott szerződést kötöttek, hogy a feláron nyerészkedjenek.
Az ügyletre még 2014-ben került sor, amikor Pécs önkormányzata a városi buszpark cseréjét határozta el, és ennek lebonyolítását saját közlekedési cégére bízta. A cég akkori – azóta meghalt – vezetője azonban nem közvetlenül azzal a holland céggel szerződött, amelyikkel már ajánlatokat is egyeztettek, hanem külsős társaival együttműködve egy közbeiktatott, saját buszparkkal nem is rendelkező, magyar céggel kötött szerződést. Az ügyészség szerint az ügylet mintegy 877 millió forint kárt okozott a pécsi önkormányzat közlekedési vállalatának. Bár a beszerzés korábbi fővádlottja, a közlekedési cég vezetője az első ítélet meghozatala előtt meghalt, két társát bűnösnek találták gazdasági csalás és pénzmosás bűntettében, amiért idén júniusban 5-5 év börtönbüntetést szabott ki rájuk az első fokon eljáró kaposvári bíróság.
Sőt, a néhai cégvezető egyik vallomásában Bánki Erik fideszes országgyűlési képviselő érintettségére is kitért. A kormánypárti politikus idén májusban – a bíróság harmadik idézésére – már kénytelen volt személyesen is megjelenni a tárgyalóteremben. Bár a Magyar Hang azt is megírta, hogy Bánki éppen akkor utazott Hollandiába, amikor a buszügylet magyar vádlottjai is kiutaztak a holland céggel tárgyalni, a képviselő azt állítja, hogy csak egy koncert miatt utazott oda. Érdekes módon a per vádlottjai a bíróság előtt azt állították, ők már elfelejtették, miért is jártak akkor éppen Hollandiában.
A buszügylettel kapcsolatban Bánki úgy fogalmazott a bíróságon, hogy „első hallásra kicsit soknak tűnik a jutalék”, de neki semmi köze nincs a történtekhez, és a néhai fővádlott is csak ügyvédje ösztökélésére nevezhette meg őt a vallomásában, amelynek rá vonatkozó részei csúsztatásoktól és hamis állításoktól hemzsegnek.
Nyitóképünk illusztráció. Fotó: Reviczky Zsolt
Olvasd tovább itt: hvg.hu
