Nagy Márton és Őrsi Gergely Facebookon kezdett el vitázni

Nagy Márton és Őrsi Gergely Facebookon kezdett el vitázni


Facebookon szóváltásba keveredett Nagy Márton gazdasági miniszter és Őrsi Gergely II. kerületi polgármester a szolidaritási hozzájárulás és a kerület bevételeinek alakulása miatt.

Félrevezetőnek és hangulatkeltőnek nevezte Nagy Márton gazdasági miniszter Facebook-bejegyzésében Őrsi Gergely, II. kerületi polgármester posztját, amelyben azt állította, hogy „a szolidaritási hozzájárulást Budán 2019 óta a 15-szörösére emelték”.

A miniszter szerint a szolidaritási hozzájárulásról szóló „félrevezető és kisarkított politikai hangulatkeltés” helyett a II. kerület esetében is korrekt tájékoztatásra lenne szükség. Bejegyzésében hangsúlyozta: a kormányzati programoknak és intézkedéseknek, valamint a fejlesztéspolitikának köszönhetően a II. kerület helyi iparűzési adóbevétele 2019 óta jelentősen nőtt. Mint írta, az összeg a 2019-es 7 milliárd forintról 2025-re 12,5 milliárd forint fölé emelkedett, ami mintegy 5,5 milliárd forintos növekedést jelent.

Nagy Márton szerint a legfejlettebb önkormányzatoknak is hozzá kell járulniuk a közös teherviseléshez, a szolidaritási hozzájárulás pedig érdemi segítséget jelent a szegényebb önkormányzatok számára. A bejegyzéséhez egy grafikont is csatolt, amellyel azt kívánta alátámasztani, hogy a II. kerület bevételei számottevően emelkedtek a helyi iparűzési adóból.

Erre Őrsi Gergely kommentben reagált, és így fogalmazott:

„Akkor infláció nem is volt, és az iparűzésiadó-bevételeket sem fagyasztották be, ugye?”

A polgármester válaszához egy inflációs ábrát is mellékelt. Korábban Őrsi Gergely azt is jelezte, hogy jövőre több mint 4 milliárd forintot vonnak el a II. kerülettől, miközben továbbra sem világos, hogy az így elvont összeget az ország mely részein és milyen fejlesztésekre fordítják. Mint írta: „Így viszont mindössze annyi látszik, hogy a II. kerületiek adóforintjait felhasználva a kerülettől elvont forrásokkal tömködik be a központi költségvetésen tátongó lyukakat, aminek következtében a helyi adó nem helyben hasznosul.”

(Via Telex)

Olvasd tovább itt: www.blikk.hu