„Az Erasmus-ügy nem félreértés, hanem az elmúlt évek egyik legnagyobb kormányzati kudarca. Navracsics Tibor három éve nagyvonalúan megígérte: ha nem lesz megállapodás az Erasmus-pénzekről, lemond, és távozik. Eltelt három év. A megállapodás sehol. De mi lett az ígérettel? Semmi. Navracsics ma ennek a kudarcnak az arca, hiszen nyilvánosan tett ígéretet, hogy vállalja a felelősséget. Pedig ez nem ideológiai vita. Ez egy szakmai és technikai kérdés. Mégis, a magyar kormány nem a megoldáson dolgozik, hanem kommunikációs trükkökkel próbálja elfedni saját kudarcát” – vélekedett Tarr Zoltán a Facebook-oldalán.
A Tisza Párt politikusa szerint:
Navracsics után a kormány új üdvöskéje és első számú félrekommunikálója az Erasmus-ügyben Hankó Balázs. Brüsszelben rendszeresen keménykedik, gyakran a diplomáciai protokollt is figyelmen kívül hagyva rövid, informális egyeztetéseket és udvariassági találkozókat próbál úgy beállítani, mintha érdemi tárgyalásokat folytatna Erasmus-ügyben. Itthon pedig pökhendi módon oktatja ki azokat, akiknek a jövőjéről beszélünk: a hallgatókat. Pedig ő is pontosan tudja, hogy az Erasmus-támogatás kifizetése nem kommunikációs trükkökön múlik, hanem azon, hogy megszűnik-e végre a politikai felügyelet az egyetemeken, és helyreáll-e az akadémiai szabadság.
Tarr Zoltán szerint: „A valóság egyszerű: Az ígéret megvolt, de eredmény nincs. Felelősök vannak, de következmény nincs. A jelenlegi magyar kormány nem akarja elintézni, hogy a magyar hallgatók részt vegyenek az Erasmus-programban. A kudarc felelősei névvel és arccal ismertek: Navracsics Tibor és Hankó Balázs. A Tisza álláspontja egyértelmű: a magyar fiataloknak ugyanazok a lehetőségek járnak, mint a nyugat-európai társaiknak. Én ezért dolgozom az Európai Parlamentben. Még 104 nap, és ezt is rendbe tesszük.”
Hankó Balázs: Tarr Zoltán ismét fullba nyomja a nemzetárulást
A kultúráért és innovációért felelős miniszter válaszában közölte:
Tarr Zoltán ismét fullba nyomja – hogy ne a Trópusi viharból idézzek egy az egyben – a nemzetárulást. Hogy miért? Számtalanszor elmondtuk már, hogy a bizottság miért lépte át a jogszerűség kereteit, és miért egyértelmű, hogy ez nem szakmai és nem technikai kérdés.
Hankó Balázs pontokba szedte érveit:
- „A felsőoktatás nemzeti hatáskör, így a bizottság nem jogosult a nemzeti szabályozást bírálni, és különösen nem jogosult szankcionálni a kialakított struktúrát – ezt Tarr Zoltánnak is tudnia kell.”
- „A bizottság által kért szabályozásmódosításokat maradéktalanul átvezettük, az Országgyűlés elfogadta a törvényt – ezt Tarr Zoltánnak is tudnia kell.”
- „A magyar struktúra számtalan nemzetközi példa alapján került kialakításra, így semmiben sem más, mint több európai ország felsőoktatási struktúrája – ezt Tarr Zoltánnak is tudnia kell.”
- „Az ezt követően kitalált további módosítások már olyan mértékű beavatkozást jelentenek az egyetemek életébe, működésébe (lsd. rektorok, egyetemi vezetők összeférhetetlenségi szabályainak szigorítása, rektorok, egyetemi vezetők kizárása a fenntartó kuratóriumokból stb.), amelyek sértik az egyetemek autonómiáját és az akadémiai szabadságot. Ezt Tarr Zoltánnak is tudnia kell. A félő, hogy a rendbetétel számukra egyetemeink feladását, szuverenitásunk feladását, az akadémiai szabadság ideológiai felülírását jelentené. Tudjuk, »csak egy kis szuverenitás.«”
A miniszter kifejtette: „Az Erasmus+-kizárás ügyében hat magyar egyetem hat magyar egyetem teljes közösségét, egyetemi polgárait képviselve perli az Európai Bizottságot, az Európai Tanácsot és az Európai Parlamentet. Az Európai Parlament néppárti többséggel – amelynek, ugye, a Tisza Párt is tagja – támogatta a szankciókat, a jogtalan kizárást, a meghurcolást, a kettős mércét, mi több az ő javaslatukra vált a Tisza Párt pertársává a bizottság mellett, nem lett volna kötelező! A Tisza Párt így nemcsak a fent felsorolt tényeket nem veszi figyelembe, hanem ami ennél is súlyosabb, a perben azokat támogatja, akik a magyar egyetemekkel, a magyar fiatalokkal szemben foglalnak állást. A tényeket úgy manipulálja, hogy az a perben a magyar kutatókkal, egyetemistákkal szemben legyen felhasználható. Döntsék el, ez a cselekedet mi!?!”
Olvasd tovább itt: index.hu
