Nagy Ervin sunyi bántalmazóként viselkedett – és lábbal tiporta a Tisza „etikai kódexét” is

Nagy Ervin sunyi bántalmazóként viselkedett – és lábbal tiporta a Tisza „etikai kódexét” is



Nagy Ervin sunyi bántalmazóként viselkedett – és lábbal tiporta a Tisza „etikai kódexét” is
már stemplizik is újra milliók homlokára a billogot.Amikor egy muszlim késelésbe kezd valamely nyugati országban, a legotrombább rasszizmusnak minősül azonnal arra következtetni, hogy iszlamista támadásról van szó, és kifejezett iszlamofóbia azt sugallni, hogy ilyenek ezek mind, ezek az iszlám hitűek. Erre jön ez az Európai Ügyészségre vágyó „nyugatos” értelmiségi, és látatlanban megfejti, hogy aki gyalázkodik, az kifejezetten fideszes harcosi minőségében teszi ezt, Orbán által feltüzelve. Ember, „nyugati jogállamokban” addig maga a rendőrség sem fogalmaz meg állításokat a tettes motivációiról, amíg megfelelő elmeorvos meg nem vizsgálta annak pszichés állapotát.De a tiszás „etikai kódex” szerinti félretájékoztatásnak valósággal ordító iskolapéldája Nagy Ervin azon állítása is, hogyáprilis 13-ára virradóra elszáll az országból ez a sötétség, eltűnik az agresszió és megszűnik a bántalmazás – aki ezzel ámítja rajongóit, az sajnos elég sunyi bántalmazóként viselkedik.Ígér, hízeleg, áltat, aztán mossa kezeit. Egyetértünk: ne gyalázkodjon üvöltve egyetlen férfi se (például se nőnek, se férfinak ne kiabálja oda, hogy „aljas, mocskos senkik vagytok”), nincs mentség az ilyesmire – de az ilyen ember legalább fennhangon hirdeti magáról, hogy nagy ívben kerülendő. Veszélytelenebb-e az, aki beleduruzsolja a nép fülébe, hogy permanens világosságot, állandó fényt hoz neki már itt a földi életben, noha tisztában van vele, hogy ilyesmiről szó nem lesz? (A latintanítástól megfosztott ifjabbak ezen a ponton tanulmányozhatják a Lucifer szó etimológiáját – nem én vonok párhuzamot; Nagy Ervin az, aki instant fényhozóként pozicionálja magukat.)

Olvasd tovább itt: mandiner.hu