A HVG beszámolt róla, hogy a Klubrádió 1999 óta sugározta műsorait rádión, 2014-ben pedig egy hét évre szóló szerződést kötöttek a Médiatanáccsal a 92,9 MHz-es frekvencia használatára, amely egy alkalommal további öt évre meghosszabbítható lett volna. A szerződés lejártakor azonban a Médiatanács elutasította a hosszabbítási kérelmet.
Indoklásuk szerint a Klubrádió kétszer megsértette a műsorkvótákra vonatkozó havi adatszolgáltatási kötelezettséget, ami a magyar médiatörvény alapján ismételt jogsértésnek minősült. A jogszabály ilyen esetben automatikusan kizárja a frekvenciahasználati jog megújítását. A műsorkvóta-kötelezettség azt jelenti, hogy a műsoridő bizonyos részében meghatározott, jellemzően hazai gyártású tartalmakat kell közzétennie a médiaszolgáltatónak – a frekvenciához való hozzáférésnek alapfeltétele ezen szabály betartása.
A bíróság hangsúlyozta, hogy az uniós jogszabályok értelmében a rádiófrekvencia-használati jogokat objektív, átlátható, megkülönböztetéstől mentes és arányos kritériumok alapján kell odaítélni és megújítani. Ezzel szemben szerintük a magyar szabályozás automatikus kizárást ír elő még akkor is, ha a jogsértések csekély súlyúak, pusztán formai jellegűek, és azokat már korábban szankcionálták.
Ezek szerint a magyar szabályozás uniós jogszabályokba ütközik. A testület szerint ugyanis az automatikus kizárás sérti az arányosság elvét, mert a törvény az ideiglenes használati jog iránti kérelmet is kizárja. Ennek megfelelően a Klubrádió pályázatát is érvénytelenítették. A döntést a műsorstruktúra hiányosságaival és a rádió korábbi években fennálló negatív saját tőkéjével indokolták.
A Bíróság szerint aránytalan volt a pályázat érvénytelenítése olyan kisebb szabálytalanságok miatt, amelyek nem érintették a pályázat lényegi elemeit.
Emellett a pénzügyi alkalmasságra hivatkozó kizárást is megalapozatlannak tartják, mert a pályázati felhívásban nem szerepelt olyan követelmény, amely a saját tőke állapotára vagy a költségek kizárólag nettó árbevételből való fedezésére vonatkozott volna. A Bíróság szerint ezek az utólag alkalmazott szempontok sértik az átláthatóság követelményét.
Az ítélet arra is rámutatott, hogy a megújítást elutasító határozatot a hathetes uniós határidő lejárta után hozták meg, és a pályázati eljárást sem szervezték meg időben, ezzel sértve a megfelelő ügyintézés elvét.
A testület azt is kimondta, hogy Magyarország megsértette az Európai Unió Alapjogi Chartájának 11. cikkében rögzített véleménynyilvánítás és tájékozódás szabadságát. A Bíróság szerint minden olyan nemzeti intézkedés, amely korlátozza a műsorszolgáltatók rádiófrekvenciákhoz való hozzáférését, beavatkozást jelenthet a sajtó és a médiaszolgáltatás szabadságába.
A Klubrádió esetében szerintük a kifogásolt hiányosságok kisebb, formai jellegű pontatlanságok voltak, amelyek önmagukban nem indokolták volna a műsorszolgáltatás ellehetetlenítését.
A Magyarország ellen hozott kötelezettségszegési eljárásban hozott ítélet kötelező erejű. Magyarországnak a lehető leghamarabb eleget kell tennie a döntésben foglaltaknak. Amennyiben az Európai Bizottság úgy ítéli meg, hogy az ítéletet nem hajtották végre megfelelően, újabb eljárást indíthat, amely akár pénzügyi szankciókhoz is vezethet.
Olvasd tovább itt: index.hu
