A bíróság döntése szerint a sajtó-helyreigazítási per keretein belül nem vizsgálható, hogy egy politikai párt programja valóban tartalmaz-e terveket adóemelésre vagy adócsökkentésre. A választási kampány időszakában normális, hogy a politikai szereplők egymás programját kritizálják, és az ellenfelek által megfogalmazott állításokat, valamint a birtokukba jutott dokumentumokat értelmezik, ezzel levonva a szükséges következtetéseket. Az ilyen típusú politikai viták során a pártok igyekeznek előnyhöz jutni, ám ez önmagában nem minősül jogsértésnek.
A Tisza Párt a per során felvetette, hogy létezik olyan, a párt szakértőitől származó dokumentum, amely adóemelésre utal. A bíróság azonban megállapította, hogy ennek az állításnak a vizsgálata a sajtó-helyreigazítási per keretein belül nem lehetséges, mivel ez a kérdés meghaladja a per jogi kereteit és az alperes bizonyítási kötelezettségét.
Ez a döntés hangsúlyozza, hogy a politikai kampányok során folytatott viták normál részei a demokratikus folyamatnak, ahol a felek megkérdőjelezik egymás elképzeléseit. A bíróság tehát a jogi keretek tiszteletben tartására helyezte a hangsúlyt, elhatárolva a politikai vitát a jogi eljárásoktól.
Forrás mandiner.hu
