A Nemzeti Menet során Magyar Péter képes arra, hogy megerősítse a követőkben a folyamatosan növekvő reményt, és ha sikeres lesz, ezzel plusz energiát adhat a kampány végső hónapjaiban – így értékelték a Tisza menetének jelentőségét a Fülke élő műsorában a szakértők.
Kövesdi Veronika, az ELTE média- és kommunikációs tanszékének tanára és a Politikatudományi Kutatóintézet munkatársa, valamint Metz Rudolf, a Corvinus Egyetem oktatója elemezték Magyar Péter beszédét, amelynek összefoglalója itt olvasható.
A Tisza elnöke hosszasan idézett az 1848-as víziókból, ami Kövesdi szerint részben bemelegítés volt, másrészt Magyar az érzelmekre építve tudta népszerűsíteni azt a gondolatot, hogy mindenkinek van egy belső hangja, amely arra ösztönzi, hogy harcoljon a hazáért.
A beszéd nem tartalmazott sok új elemet, kivéve Magyar Péter hosszú felsorolását a polgárság fogalmáról.
Metz Rudolf szerint a politikus ezzel meghatározta, hogy ki vagyunk és milyen jogok illetnek meg minket az államtól. „Ha polgárként kezelnek, az visszaadja az identitást, amihez szabadságtudat is jár, és ezt összeköti olyan állami szolgáltatásokkal, mint a környezetszennyezés vagy a gyermekvédelem” – mondta. Kövesdi Veronika emelte ki, hogy Magyar polgári definíciójával morális kötelességek is járnak, például hogy elkerüljük a hazaárulózás vádját és a megbélyegzéseket, mint a szivárogtatás.
Mindketten figyelemreméltónak tartották a „polgárok” és „csak állampolgárok” közötti kontrasztot, ami a feudális Magyarországhoz köthető. Kövesdi hozzátette, hogy Magyar azért dolgozik, hogy mindenki polgár lehessen, így teremtve meg a retorikai szinten az egyenlőség eszményét.
Kiemelték, hogy a Fidesz és Tisza szabadságfelfogása jelentősen eltér: míg a Fidesz szerint, ha egy ország nem szuverén, akkor az állampolgárok sem lesznek azok, Magyarnál ez pont fordítva van: az emberek szabadsága nélkül az ország nem lehet szuverén. Metz Rudolf megjegyezte, hogy a Fidesz kampánya a szuverenitás körüli kommunikációs zsákutcába került.
Metz emlékeztetett Magyar Péter korábbi kijelentésére, miszerint őt „nem küldték, hanem jött”. Mostanra viszont eljutott odáig, hogy a beszédei már nem róla szólnak, hanem a közönségről, amely felemeli az országot. Külön hangsúlyozta a nők és fiatalok szerepét a kampányban, amely viszont korlátozásokba ütközhet, mert a fideszes többségű családok dinamikája megváltozott, és a nagyszülők részéről gyakori a konfliktuskerülés.
Egyik elemző sem tartotta jelentősnek, hogy csak Magyar Péter beszélt a Hősök terén. Az országjárások során a jelöltek mindig ott vannak, de ez most egy erődemonstráció volt a kampány utolsó 28 napjára. Fontos volt, hogy Magyar a társadalmi gyógyulásra helyezte a hangsúlyt, nem a harci retorikát használta, és azt hangoztatta, hogy „nem valaki ellen kell győzni, hanem a hazáért”.
A Fülkében korábban Orbán Viktor beszédét is elemeztük, amely itt olvasható.
Forrás hvg.hu
