A bíróság sértette az Átlátszó hírnevét, fellebbeznek.

A bíróság sértette az Átlátszó hírnevét, fellebbeznek.

A Fővárosi Törvényszék nem vizsgálhatja meg, hogy a Szuverenitásvédelmi Hivatal igazat mond-e, mivel a kutatásaik eredményei nem tények, hanem bizonyíthatatlan szakmai vélemények – többek között ilyen állításokat fogalmaztak meg a hivatal fellebbezésében, amelyet a rájuk kiszabott ítélet ellen adtak be. Lánczi Tamás hivatala decemberben kapott elsőfokú elmarasztalást, mert megsértette az Átlátszó portál jó hírnevét.

A bíróság megállapította, hogy a Szuverenitásvédelmi Hivatal olyan kijelentéseket tett az Átlátszóról, miszerint az külföldi forrásokból finanszírozott hírszerző és dezinformáló tevékenységet folytat. Ennek következtében a bíróság csaknem 4 millió forint kártérítés megfizetésére, valamint további jogsértések elkövetésétől való eltiltásra kötelezte a hivatalt. Az ítélet azonban még nem vált jogerőssé, a Szuverenitásvédelmi Hivatal fellebbezett ellene, amelyet az Átlátszó most bemutatott több mint 30 oldalon.

A fellebbezésben a Szuverenitásvédelmi Hivatal azt állította, hogy a pert meg kell szüntetni, mivel a bíróság nem vizsgálhatja az állításaik valóságát. Ezen kívül kiderült, hogy Lánczi Tamás hivatala szerint a kutatásaik tényként való kezelése lehetetlenné teszi azok bizonyítékainak előterjesztését, mert azok valójában szakmai véleménynek számítanak, amelyek empirikusan nem bizonyíthatók.

A hivatal érvelése szerint joguk van a szabad véleménynyilvánításhoz, mivel egy „szuverén és autonóm államigazgatási szerv”, amely általánosan az államhatalom részének tekinthető, de állításaik nem minősülnek közhatalmi döntéseknek, így nem kell azokat bizonyítaniuk.

Ez az érvelés éles ellentétben áll a Fővárosi Törvényszék decemberi döntésével, amely megállapította, hogy a Szuverenitásvédelmi Hivatal nem sajtótermék, hanem közigazgatási szerv, így más szabályok vonatkoznak rá. Az Átlátszó elmondása szerint a hazai és nemzetközi bíróságok többször is megállapították, hogy az állami szervek nem hivatkozhatnak arra, hogy csak véleményt nyilvánítanak, mivel a véleménynyilvánításhoz való jog az emberek és szervezeteik védelmét szolgálja az államhatalommal szemben.

Forrás telex.hu