Mit lehet tenni, ha a szomszédunk, akivel évek óta rossz viszonyban vagyunk, egy mesterséges intelligenciával készített, közösségi médiában közzétett videóval próbálna minket lejáratni a többi lakó előtt? És ha a Facebook-oldalunkról ellopott fürdőruhás képünket valaki másnak az arcával, egy másik profilon látnánk viszont? Noha mindkét eset meredeknek tűnik, 2026-ban valójában bármelyik előfordulhat. Jó hír, hogy ha jogsérelem ér minket a digitális térben, van megoldás arra, hogy még azelőtt bizonyítékokat szerezzünk, mielőtt eltüntetik őket.
Bizonyítékgyűjtés, ténytanúsítás
A közjegyzőtkeresek.hu, a MOKK jogi információs portálja legújabb cikkében legelőször is azt tanácsolja, ha egy zaklató SMS-t kaptunk, megfenyegetnek egy Facebook-kommentben vagy észrevesszük, hogy fotónkat, szövegünket engedély nélkül használták fel, és ezzel kárt okoztak nekünk, a legfontosabb, hogy mielőbb szerezzünk be bizonyítékot a bennünket ért jogsértésről.
A képernyőfotó készítése kézenfekvő megoldásnak tűnhet, de ha komolyra fordul a dolog, egy bírósági perben kevés lesz bizonyítéknak.
Ilyen esetben közjegyzőhöz kell fordulnunk, és kérni a tények hiteles tanúsítását.
A közjegyző a ténytanúsítás során közhiteles leírást, fényképet, kép- vagy hangfelvételt készít minden olyan részletről, technikai információról, amely egy esetleges jogvita során bizonyító erejű lehet. A közjegyző által rögzített tények ugyanis egy bírósági perben bizonyítékként felhasználhatók, ráadásul közokirati erővel bizonyítják a benne foglaltakat, azaz, az ellenfélnek kell alátámasztania, hogy nem igaz, ami benne van.
A közjegyzői tanúsítvánnyal fontos bizonyíték kerül a kezünkbe, amellyel a jogsértést elkövető sarokba szorítható: kérhetjük tőle, hogy fizessen szerzői joggal védett tartalom jogosulatlan közléséért vagy törölje a bejegyzését, ellenkező esetben jogi lépéseket teszünk. Ezzel a megoldással egy elhúzódó pereskedést spórolhatunk meg magunknak. Ha pedig továbbra sem hajlandó a jogsértés megszüntetni, a bíróságon támaszkodhatunk a közjegyzői okiratra.
Segít az igazságügyi szakértő
Ugyanakkor a közjegyző kizárólag tényeket tanúsíthat, és nem vonhat le következtetést. Nem mondhatja meg például, hogy tényleg manipulálták-e a fotónkat, sőt arról sem nyilatkozhat, hogy a sérelmezett AI-videót a mesterséges intelligencia készítette-e.
Ilyenkor egy másik eljárásban kérhetjük a közjegyzőtől igazságügyi szakértő kirendelését. Főszabály szerint bármikor helye van szakérző kirendelésének, kivéve, ha az ügyben – a kérelmező által vagy ellene – polgári per vagy büntetőeljárás van folyamatban. A szakértő kirendelése iránti kérelemben az ellenfelet sem kell megjelölni. A kirendelés költségeit a kérelmező viseli. A szakértő a szakvéleményt a kirendelő végzés kézhezvételétől számított 30 napon belül készíti el. A határidő egy alkalommal, legfeljebb 30 nappal meghosszabbítható.
A szakértő feladata lesz annak megállapítása, hogy az ügyfél által sérelmezett videó vagy képfelvétel tényleg nem történt meg a valóságban, hanem azt az AI segítségével állították elő.
A közhiteles dokumentumok legtöbbször elegendőek a jogsértés megszüntetéséhez és a kártérítési igény érvényesítéséhez. És még valami: egy ilyen zaklatási ügyben gyors megoldásnak tűnhet az AI-tól segítséget kérni. Ám a mesterséges intelligencia ugyan hasznos lehet a megoldási lehetőségek feltérképezésére, nagyon sokszor téved vagy a helyzet kezelésére nem alkalmas tanácsokat ad. Ha gyors és tényleges jogi segítséget szeretnénk, mindig forduljunk szakemberhez.
(Borítókép: Yuliya Taba / Getty Images)
Mi lenne, ha a jövő nem csak történne veled, hanem te alakítanád? Ez a könyv segít felkészülni, sosem tapasztalt módon. Tedd meg az első lépést most.
MEGVESZEM
Kövesse az Indexet Facebookon is!
Követem!
Olvasd tovább itt: index.hu
