Csütörtökön merült fel a hír, hogy a Tisza Párt már meg is találta leendő oktatási miniszterét Rubovszky Rita személyében, aki állítólag el is vállalta a felkérést. A pedagógus a Ciszterci Iskolai Főhatóság főigazgatója, vagyis annak az intézménynek a vezetője, amely a Zirci Ciszteci Apátság által alapított iskolák fenntartói feladatát látja el.
Emellett 2025 szeptembere óta a Hetvenkét Tanítvány Mozgalom elnöki tisztségét is ő tölti be. Szakmai pályája a szegedi József Attila Tudományegyetemen indult, ahol 1988-ban szerzett magyar–francia összehasonlító irodalomtudományi diplomát, majd ösztöndíjjal a párizsi Sorbonne-on folytatta tanulmányait.
Tanári múlt, brüsszeli évek, katolikus közélet
Tanári éveit hat éven át a második kerületi Móricz Zsigmond Gimnáziumban és a Kodály Zoltán Kórusiskolában töltötte, emellett egy évtizeden keresztül tagja volt a Rigó utcai nyelvvizsgabizottságnak.
Nemzetközi tapasztalatot is szerzett: tizenkét éven keresztül alelnökként dolgozott a Katolikus Tanárok Európai Egyesületében, és távoktatási referense volt az Európai Uniónak Brüsszelben.
Neve idehaza elsősorban a katolikus oktatás közéletében vált ismertté. Bár a Telex cikke erre már nem tér ki, Rubovszky Rita korábban tizenkét éven át vezette a Patrona Hungariae Gimnáziumot – ebből a pozíciójából 2023-ban meglehetős botrány kíséretében mozdították el. Jelenlegi megbízatásához akkor jutott, amikor a ciszterci iskolák fenntartói rendszerét átszervezték.
Azonnal vita indult, miért egyházi kötődésű személy legyen az oktatási miniszter
Ugyanakkor azonnal óriási vitát váltott ki, hogy ő lehet a leendő Tisza-kormány oktatási tárcájának vezetője, a hír hallatán azonnal beindult a kommentszekció, és többen beleálltak a még ki sem nevezett miniszterbe. A legtöbben azt sérelmezték, hogy miért egy egyházi intézmény vezetőjét kérték fel a feladatra. A teljesség igénye nélkül idéznénk néhányat:
- „Bizonyosan nagyon modern szemléletet hoz majd az oktatásba…ja, várj! Azt hittem, legalább mostantól a KATOLIKUS+GYEREKEK szavak a közelébe sem kerülhetnek egymásnak.”
- „Elvárjuk az új hatalomtól az állam és az egyház szétválasztását! A Fidesz megpróbálta „visszafelé forgatni az idő kerekét”: ennek véget kell vetni! Az egyház kezében annyi iskola maradjon, amelyet saját jövedelméből, a hívek adóiból és az önként fizetett tandíjakból fenntartani képes! Nem kérünk vallásos agymosásból állami pénzen, amely a mi pénzünk!”
- „Más se hiányzik az oktatásnak, mint még egy hatalmi struktúrákba beleszerelmesedett, valláskárosult vezető!”
- „Bocsi, szóljon valaki MP-nek, hogy van egy elég tág támogatói köre, akik méltán sérelmezik a Kat. Egyház kollaborációját a Nerrel, a pedofilbotrányokat az egyházban, és a poros, konzervatív natos és katolikus…egyéb natos szemléletet, hogy az állami iskolák alulfinanszírozottak…nem nézte a múlt pénteki koncertet, képet kaphatnak róla, kiktől kapott bizalmat…”
- „Lehet, hogy ő jó szakember, de a vallás központúsága és a kora miatt szerintem nem a legjobb választás, a személye vitára adhat okot. Szerintem az állami és az egyházi oktatást a vezető személyével is el kell választani. Sajnos volt egy egészségügyi NER-es, vallásosságáról és piszkos körméről elhíresült, idős vezető (nyugodjon békében), akinek a szakterületi működésével kapcsolatban a népnek nem volt jó tapasztalata. Egy fiatalabb, vallástól független ember kellene, aki a modern, a mai kor elvárásaihoz alkalmazkodó tudás elsajátításán munkálkodik, a gondolkodást és nem a magolást helyezve előtérbe. Korszerű oktatás kellene. Az egyházak eddigi túltámogatását, adómentességét is felül kellene vizsgálni, s változtatni. Mért kaphat több pénzt egy egyházi iskola, tanára, diákja mint az államié? Mert 2x annyi pénzhez jut az iskola?”
Pankotai Lili öt pontban foglalta össze, miért ne egyházi szakember legyen a tárcavezető
Pankotai Lili is megszólalt a kérdésben, aki közösségi oldalán tette közzé gondolatait. Az aktivista szintén kritikus hangon írt arról, hogy mi a véleménye Rubovszky Rita lehetséges miniszteri kinevezéséről. Bejegyzésében több pontban szedte össze, miért nem ért egyet azzal, hogy egy egyházi kötődésű szakember legyen az oktatási tárca vezetője.
- „Elfogadhatatlannak tartom, hogy egy világi intézmény – azon belül is az Oktatási Minisztérium – élére olyan, egyházi kötődésből jövő embert nevezzenek ki, amely a Fidesszel karöltve lapátolta ki a pénzt az óvodákból, iskolákból, egyetemekből.”
- „Semmilyen ideológiának nem tartom helyét a gyermekeket nevelő intézményekben, azt pedig pláne nem, hogy a jelenlegi állami oktatási intézmények élén is olyan ember álljon, aki ezek mentén az ideológiák mentén hozza meg azokat a döntéseket, amelyeknek világinak, ideológiamentesnek és szakmainak kell lenniük.”
- „Az az ember, aki a Mandinerben bábozta el a szakmai kritikát a kormánnyal szemben, miközben diákok és tanárok állásukat feláldozva, gumibotot és könnygázt kapva küzdöttek az oktatási reformért, szintén erősen megkérdőjelezi bennem, hogy – ha eddig nem – hát ezek után milyen erővel fog az asztalra csapni azért, hogy ez a reform a következő kormányon átmenjen.”
- „Várjuk a szakmai magyarázatot a kiválasztásra, és hogy kik voltak a jelöltek. Amennyiben ez nem érkezik meg, úgy ezt vagy politikai, vagy önös érdekből fakadó döntésnek fogom tekinteni. Amennyiben a döntés nem kap szakmai magyarázatot, úgy az oktatás ismét nem a gyerekek tömegeinek szellemi, mentális és fizikai egészségét szolgálja, hanem ki tudja, kiét.”
- „Eddig ez kormányváltás volt. A rendszerváltás akkor lesz, ha az új alkotmánytól kezdve a közigazgatásaink rendbetételén át a reformokig és a jogállam visszaépítéséig mi, emberek, a nép ott leszünk, jelezünk és érdeket érvényesítünk. Ne dőljünk hátra úgy, mint a rendszerváltás után és 2010 után. Mert annak csúnya vége lesz. A magyarázatot, érvelést sokan várjuk.”
Nem mindenki ítélkezik Rubovszky Rita felett
Viszont nem minden hozzászólás ilyen negatív vagy szkeptikus hangvételű, sokan megjegyezték, hogy végre lesz önálló oktatási minisztérium, és olyan személy áll az élére, akinek van a szakmában tapasztalata. Ezekből a kommentekből is álljon itt néhány:
- „Nem értem, miért kell előre ítélkezni? Felhatalmazást kaptak, akkor talán a bizalom is megilleti őket. Szerintem jó, ha az oktatást egy tapasztalt és széles látókörű nőre bízzák. Ha javítanak a diákok, a pedagógusok és az oktatás helyzetén, úgy hogy a benne dolgozókat is bevonják a fejlesztésekbe, akkor már nyert ügyünk van. Persze ezt majd az idő majd eldönti.”
- „Nyugalom. Rubovszky egy teljesen józan, széles látókörű szakértő. Úgy látom, sokan itt pánikolnak, hogy egyházi iskolai közegből érkezik, és akkor biztos korlátolt stb. Hát nem, nagyon nem.”
- „Nem ismerem a hölgyet, de a szakmai referenciáit látva nem gondolom, hogy ő lenne az alkalmas ember. A szülőkre és gyerekekre 15 évvel ezelőtt rákényszerítették az egyházi oktatást, főleg vidéken ahol nem is volt választás. Legyen már ennek vége. Láttam egy leírást a hölgynek az oktatással kapcsolatos elképzeléseiről, hát 20-30 évvel ne akarjunk már visszamenni…. Még ha nem is azt valósítják meg mert a körülötte lévő szakemberek esetleg tudnak jobb oktatási rendszert összerakni, akkor sem tartom jónak, hogy a katolikus egyházhoz ennyire kötődő ember legyen az új miniszter.”
- „Mindenki pánikban van attól, hogy az illető vallásos. Számos ismerősöm van, aki amellett, hogy hívő, szakmailag is feddhetetlen. A zsigeri ellenállásnak nincs értelme, először vegyük alapul a tényeket és nézzük árnyaltan a helyzetet. Én is jártam olyan egyetemi szakra, ahol hívő emberek oktattak, a szaktudás maga mégis megőrizte szekuláris jellegét. Én nem hívőként simán elvagyok hívő emberekkel, mindenkinek szíve joga hogy miben hisz vagy miben nem hisz. Adjuk meg annak a lehetőségét, hogy egy vezető pozíciójú személy szaktudását és szakmai működését nem befolyásolja a hitélete – ezek rossz beidegződések. Adjunk esélyt annak, hogy új időszámítás kezdődött. Lehet figyelni, sőt kell is, de ne ítéljünk zsigerből. Szerintem.”
Akadt olyan is, aki megkérdezte a mesterséges intelligenciát, ki lenne ideális Magyarországon oktatási miniszterként, és mivel indokolja, az AI pedig L. Ritoók Nórát javasolta, de felsorolta Lannert Judit oktatáskutatót, Prievara Tibor digitális pedagógiai szakértőt, valamint a Tanítanék mozgalom két tagját Pilz Olivért és Törley Katalint.
Veiszer Alinda közösségi oldalán pedig azt írta, hogy már készített interjút Rubovszky Ritával 2008-ban, ahol a leendő oktatási miniszter arról beszélt, miért tanult katolikus iskolában, milyen a viszonya a szigorú oktatáshoz, valamint az is kiderül, milyen szálak kötik Mádl Ferenc volt köztársasági elnökhöz.
A műsorvezető megjegyezte, hogy „szuper lenne, ha meghallgatná azokat a csodálatos szakembereket, akik az elmúlt években sokat gondolkodtak az oktatás lehetséges jövőjéről. Radó Péter, Lannert Judit, a kölcseys tanárok, Mészáros Csaba, vagy éppen Kiss Virág.” Felhívta a figyelmet arra, hogy nem kell mindent elutasítani vallási alapon, először hallgassák meg, és utána véleményezzék. Posztját azzal zárta, hogy pénteken meghívja Rubovszky Ritát egy interjúra.
Olvasd tovább itt: index.hu
