A demokratikus átmenethez Halmai véleménye szerint nem csupán jogi lépések szükségesek, hanem szilárd politikai és etikai érvek is. Az alaptörvény bizonyos rendelkezései, melyek megtiltják a jogállamiság alapelveinek megsértését, alterálhatók. Ezt azzal indokolja, hogy bizonyos szabályok, amelyek a közjogi méltóságokat védik, valójában az alkotmányosság erózióját, és egy autokratikus rendszer kiépítését célzó szándékokat szolgálják.
Halmai állítja, hogy az alaptörvény módosításával lehetséges a közhatalommal bízott egyének leváltása, de ennek a jövőre való tekintettel kellene érvényesülnie. Az alkotmányos dilemma, ami ezt körülveszi, az, hogy vajon alkalmazható-e a módosítás azokkal szemben, akik már hivatalban vannak. Hangsúlyozta, hogy a visszamenőleges hatálytilalom kérdése constitutionális magyarázatot igényel.
Szerinte, ha nem is az alaptörvény módosítása, de annak indoklása során feltétlenül tisztázni kell, miért tartja jogosnak egy demokratikus berendezkedés, hogy azt az intézkedést, amelyet korábban a jogállamiság sértésének minősített, most saját magára nézve alkalmazza. Halmai felhívta a figyelmet arra, hogy az alaptörvény nem létezését hangoztató érvek nem elegendőek a legitimációhoz.
Forrás mandiner.hu
