Hont András: A Fidesz lett Hont András-os, nem fordítva.

Május 24-én, vasárnap a Hotel Lentulai vendége Hont András publicista volt, akivel a Mandiner műsorvezetője az április 12-i választásokról, a Magyar Péter vezette új kormány eddigi döntéseiről, valamint a média helyzetéről beszélgetett.

Hont elmondta, őt meglepetésként érte a Tisza Párt kétharmados győzelme, amit azzal magyarázott, hogy a fiatal szavazók megjelenését félreszámolták sokan, köztük ő is. Mint fogalmazott, őt meglepte, hogy legalább húsz százalékkal magasabb volt a 40 év alattiak részvétele, amivel szerinte „józan ésszel” számolni lehetett.

Én azok közé tartozom, akik úgy ítélték meg, hogy mindent egybevetve, látva természetesen a nagyon régről gyűlő protest indulatokat, látva a strukturális nehézségeket, mégis a Fidesz az esélyes

– mondta Hont, aki elmondása szerint a 2024-es EP-választásokon a rossz gazdasági helyzet, a kegyelmi botrány és az új kihívó megjelenése ellenére 45 százalékot szerzett a Fidesz, és emiatt nehezen tudta elképzelni, hogy ennél rosszabb eredményt tud elérni. Mint fogalmazott, a tévedése az volt, hogy mindig ilyen statikus pontokat vizsgált, miközben pedig a dinamikáját nem látta az eseményeknek.

A publicista szerint az első szavazók, valamint a fiatalok nagyon sok esetben konkrét érdekeiket artikulálni képesek, és kevésbé vannak kitéve az olyan platformoknak, mint a „Facebook-rabságba esett idősebb honfitársaink”.

Szerinte az, hogy a fiatalok a „helyi despoták vagy despotának tartott emberek ellen lázadnak”, az a világ legtermészetesebb dolga, és konkrét példaként Alekszandar Vucsics szerb elnököt, Robert Fico szlovák miniszterelnököt, valamint Orbán Viktor egykori magyar kormányfőt nevezte meg.

Erdogan ellen éppen ugyanúgy tüntetnek fiatalok, ahogy Lukasenkával szemben szintén fiatalok vonultak utcára. Ezek a despoták vagy despotának tartott embereknek egy része ezt jól meg is érdemli, de igaziból ez elfedi a jelenségnek a lényegét. Tényleg belépett egy olyan generáció az életbe, amelyet az idősebb generációk módszeresen, hosszú évek óta nyomorgattak

– véli Hont, aki utána hosszasan fejtegette, a jelenlegi fiatal generáció mennyivel másabb, mint amikor anno ő volt fiatal.

A publicista úgy gondolja, hogy a biztos meg nem értés időszaka helyett lehetséges, hogy a megértés vagy kölcsönös magyarázat időszaka jön, mert ez a konfliktus most megszűnik egy időre – Hont egyébként úgy látja, hogy a magyar politikában a legnagyobb törésvonal mindig a generációs volt.

Ugyanakkor ő más szemszögből vizsgálja a választást: szerinte Magyarországon nagy változás történt, amikor egy olyan korszak kezdődött, ahol a közösségi média vette át az irányítást. 

Ezen, azt hiszem, hogy van feldolgoznivaló, de így a magyar kormány tevékenysége kiválóan illeszthető bele a világba, amellyel kapcsolatban nagyon sok oldalról nagyon sokféle kritikát fogalmazunk meg.

A Fidesz és Orbán Viktor lehetséges megújulása kapcsán azt mondta, hogy ezt nem lehet egyértelműen megjósolni.

Hont nem ért egyet a Tisza Párt alkotmánymódosításával

A beszélgetés során kitértek a Tisza-kormány alkotmánymódosítás-javaslataira, amiben például két ciklusra korlátoznák a miniszterelnöki pozíció betöltését.

Ezzel Hont szerint „nemes hagyományt folytat a jelenlegi alkotmányozó többség”, mert 2010 őszén is hasonló módon láttak neki az alkotmányozásnak. Hozzátette, hogy a kekvákkal az előző kormánynak foglalkozni kellett volna, de ezt nem tette meg.

A miniszterelnöki ciklusok időbeli korlátozását értelmetlennek tartja, mivel annak szerinte elnöki rendszerekben van értelme, de például Mexikóban is nagyon sokáig gyakorolta egy párt és annak a vezetője úgy a hatalmat, hogy az elnök más volt, emiatt még a prezidenciális rendszerekben sem feltétlenül érvényesülhet a korlátozott hatalom.

A többpárti parlamenti demokráciában ennek semmi értelme nincsen, mert ott, ahol a parlament dönt, hozza a jogszabályokat, szavaz a kormányról, a parlamentnek felelős a kormány. Az lesz a vezető, aki eldöntheti azt, ki lesz parlamenti képviselő, illetve képviselőjelölt a pártok színeiben

– fogalmazta meg véleményét Hont, aki példaként Lengyelországot említette, ahol Jaroslaw Kaczynski úgy vezette a PiS-kormányt, hogy még csak kormányzati pozíciót sem töltött be, de facto mégis ő irányított.

Hont szerint a kekvák és a devizahiteles szerződésekből következő eljárásoknak a felfüggesztése jogállamot romboló.

A Tisza Párt összetételéről azt mondta, szerinte az a Jobbik-másodvonal, a Fidelitas és az SZDSZ új generációja, és „egy csomó, korábban a karrierjében megrekedt búsképi okoskodót” fognak majd nézni a huszonévesek. Szerinte a kétharmados többséget szerző Tiszának és a szavazóiknak nincs saját kultúrájuk, a párt arcai pedig nem az ő vezetőik.

Hont szerint nem ő lett fideszes, hanem a Fidesz lett Hont András-os

A beszélgetés során kitértek arra is, hogy Hontot az utóbbi időben fideszes önkormányzati képviselői múltja, valamint véleményei miatt fideszesnek tartják, azonban Hont ezzel nem ért egyet.

Szerinte neki egy „konzervatív, józan, észszerű, hagyományos” álláspontja van, ami régóta változatlan, és nem ő igazította hozzá a saját álláspontját az előző kormányéhoz, hanem többen észlelték azt, hogy az ő álláspontja ebben a politikai táborban népszerűbb, mert szervesebben onnan jön.

Eszem ágában nem volt hízelegni senkinek, egyszerűen így gondoltam. És azért történtek meg olyan ügyek, amelyek dinamikája ugyanez volt. Egyszerűbben, fideszesebb voltam akkor a fideszesnél, és a Fidesz ezért engem éppen kikezdett, mert nem vette észre, hogy a saját táborának igazából ez az álláspontja

– véli Hont, aki visszaemlékezett arra is, hogy miután a Magyar Péter megjelenését jelentő partizános interjú után Rogán Antalról írt egy posztot, és Magyar Péter aláírta, hogy jól fizet a Tóni, akkor a fideszesek egy része megkedvelte, miközben korábban a #metoo, a koronavírus-járvány, valamint Márki-Zay Péter megítéléséig sokat támadta a Fidesz és szimpatizánsaik.

Arról is beszélt, fenntartja korábbi véleményét Magyar Péterről, a véleménye ismert, azt maga számára érintetlenül hagyja, de elfogadja és tiszteletben tartja 3,4 millió ember döntését.

A beszélgetés végén, amikor Lentulai közéleti szereplőkről kérdezte Hontot, akkor Karácsony Gergely kapcsán elmondta, hogy ha a 2021-es előválasztáson nem indul, akkor most miniszterelnök lehetne, míg Gulyás Mártonról azt mondta, hogy tehetséges, aki „kíméletlen kapitalista antikapitalista mezben”.

Bayer Zsoltról úgy fogalmazott, nagy felelőssége van a közbeszéd romlásában. Ugyanakkor ez szerinte nem a káromkodásban figyelhető leginkább meg, hanem abban, hogy a világról és az országról való gondolkodást a leegyszerűsítés olyan szintjére húzták le, ahol nehéz igazságot találni, és csak és kizárólag a káromkodás maradt.

(Borítókép: Hont András 2025. április 8-án. Fotó: Szollár Zsófi / Index)

Itt állítsa be, hogy az Index az elsők között legyen a Google-találatokban!

Kövesse az Indexet Facebookon is!

Követem!