„Amennyiben a fegyver az asztalon van, azt jelzi, hogy használható. Ha pedig elsütik, az már nem csupán lehetőség, hanem a valóság része” – így vezette fel Török Gábor kritikáját a Tisza által javasolt alkotmánymódosításról.
Magyar Péter hétfőn bejelentette az Alaptörvény 17. módosítását, amely Sulyok Tamás eltávolítását egy mondattal kívánja intézni. A javaslat szerint a köztársasági elnök megbízatása a módosítás hatálybalépését követő napon megszűnik, amit a bizalom elvesztésével indokolnak.
Ez a javaslat nemcsak az alkotmányjogászok között kelt vegyes érzelmeket; Török Gábor politikai elemző is kétségeit fejezte ki. Rámutatott, hogy az alkotmányozó többség azt jelenti, hogy a hatalom birtokosa szinte bármit megtehet, hiszen az alkotmányt bármikor módosíthatja. A határt csupán saját maguk jelentik: a fegyver az asztalon marad, így a hatalom gyakorlásának mércéje az lesz, mikor és hogyan használják azt.
Az elemző emlékeztetett arra, hogy az Orbán-kormány már korábban is élt a hatalommal, például az Alkotmánybíróság elfoglalásával és a bírósági rendszer átalakításával, de politikai propagandára is felhasználta azt. Azonban a Tisza-kétharmad által készülő lépés, véleménye szerint, még a korábbi alkotmányos módosítások között is kiemelkedő. Az államfő eltávolításának módját nem bonyolítják, mint a Fidesz a bírósági elnök esetében, hanem egyszerűen kimondják a politikai akaratukat.
Török szerint figyelemre méltó, hogy a Fidesz hatalomgyakorlásával kritikusok most ezt a megoldást legfeljebb érdekességként emlegetik. Szerinte ez a jövőbeli precedens azt mutatja, hogy akik támogatják a javaslatot, azok azt hiszik, hogy nincs más korlát, ami gátolná őket, és bármire képesek a minősített többségükkel.
Rámutatott arra is, hogy ha Sulyok leváltása után a parlament nem egy „Tisza-bábot” választ, hanem egy független, szuverén államfőt, akkor egy kormánnyal való konfliktus esetén a hatalom ismét a már használt fegyverhez folyamodhat.
„Ha a magatartása nem tetszik, kihúzhatják a mandátumát – miért ne tehetnék meg újra, ha már egyszer megtették” – tette hozzá.
Török hangsúlyozta, hogy az alkotmánymódosítás nem csupán a jelenlegi, általa is kritizált elnökről szól, hanem arról, hogy a 141 képviselő hajlandó-e egy olyan útra lépni, ahol mindent lehet, de az valójában a semmibe vezet. „Igaza van Magyar Péternek: ez a döntés történelmi jelentőségű lesz, amit később sokan említeni fognak.”
Forrás hvg.hu
