Bár mindketten politológusok, egyértelmű, hogy különböző egyéniségek. Ez nemcsak a megjelenésükre, hanem a nézőpontjaikra és stílusukra is igaz. Hogyan jött össze, hogy közösen írják ezt a könyvet?
Zárug Péter Farkas: Gáborral korábban is találkoztunk, hogy szakmai kérdésekről beszélgessünk az ország helyzetével kapcsolatban. 2025 februárjában világossá vált, hogy ezt könyv formájában is meg szeretnénk jeleníteni. Akkor már látszott, hogy Orbán hatalma kihívás elé néz. Eredetileg az év végére terveztük a megjelenést, de amikor a kampány elkezdődött, úgy döntöttünk, hogy inkább a választások után adjuk ki.
Az utolsó fejezet április 12. után készült el. Kérdéses, hogy akkor is publikálták volna a könyvet, ha a Fidesz nyert volna?
Természetesen, a választási eredmény nem befolyásolta a könyv tartalmát, amely Orbán jogi és politikai rendszerét elemzi.
De térjünk vissza a Zárug-Török párosra. Írás közben nem léptek egymásnak? Hogy lett belőle közös mű?
Ez a könyv két kortárs politológus közös elmesélése saját korszakukról. Olyan dolgokról írtunk, amelyekben egyetértettünk. Gábor analitikusabb, míg én az elméletalkotásban vagyok erősebb. Persze voltak nézeteltérések, de mindkettőnknek engednie kellett bizonyos dolgokban.
Milyen ügyben hátrált meg?
Néhány fejezetben kimaradtak Orbánhoz közelálló karakterek. Az ő személyeket a történet szempontjából lényegtelennek ítéltem, de végül elfogadtam Gábor érveit. A Simicska-Orbán kapcsolat részletesebb bemutatásánál viszont én értem el eredményt, ott Gábor engedett.
A könyvborítón Orbán Viktor spártai harcosnak öltözve, komor arccal néz előre. Miért?
Orbán Viktor így látja a világot és önmagát is. Próbálja hősiesebb fényben feltüntetni magát.
A spártai katonák az ókor legkeményebb harcosai voltak. Érvényes ennek a párhuzamnak?
Szerintem igen.
Nincs visszatérési lehetősége?
Politikai szempontból Orbán Viktornak vége van. Most már alkotmányosan sem lenne lehetséges, hogy újra miniszterelnök legyen. Még a választások előtt többször is fogadtam a Fidesz kétharmadára, de ami a választások után következett, az katasztrofális. „Én nem akarok megváltozni” – mondta a Fidesz megújulási diskurzusában. Ez a helyzet ellentmondásos és nevetséges is.
A történelemben voltak már politikai visszatérők. Képviseli Orbán is őket?
Orbán nem sorolható közéjük. Olyanok, mint Fico, Babis vagy Netanjahu újra jelentős szereplők lettek, de ők nem kaptak akkora ütést, mint Orbán Viktor most.
Hol látja Orbánt négy év múlva?
Ez spekuláció lenne, és én nem akarok spekulálni.
Beszéljünk az utódjáról. Magyar Péter éles kritikát fogalmazott meg Török Gábor felé Sulyok Tamás köztársasági elnök eltávolítására irányuló javaslata kapcsán.
Orbán azt mondta Töröknek, hogy a kampány során együtt fagyiztak, ami vitát generált. Kinek van igaza?
Magyar Péter stílusa a parlamenti vitában helyénvaló, de nem egy elemzővel szemben. Gábor előre megmondta, hogy Orbán népszavazása nem lesz sikeres, ami végül így is lett. Orbán azért hívta meg, mert elvesztett egy fogadást. Magyar Péternek még egyensúlyt kell találnia a stílusában, remélem, sikerül neki.
Korábban ön a Csurka-féle MIÉP tanácsadója volt, majd Fidesz kampányfőnök…
…de mindkét pártnál én mondtam le az együttműködést.
Tehát a jelenlegi ellenzék mondhatja önre, hogy szélkakas?
Ezt senki nem gondolhatja komolyan. Én 1993 óta konzervatív nézeteket képviselek. Amikor a MIÉP és a Fidesz értékei már nem feleltek meg, eljöttem. Szabad, magyar vitéznek tartom magam, akinek nem voltak zsoldosai.
Zárásként, gondolom, fogunk látni a közeljövőben bilincsben elvezetett politikust?
Igen, de nem politikai okokból, hanem jogi indokok alapján.
Kire tippel?
Mint mondtam, nem szeretek spekulálni.
Forrás www.blikk.hu
