Kérdés az Alkotmánybíróságnál
„Tekintettel az államfői kezdeményezés kiemelt fontosságára és a témával kapcsolatos fokozott közérdeklődésre” a Sándor-palota hétfőn közzétette, hogy Sulyok Tamás május végén mely kérdésekkel fordult a Velencei Bizottsághoz, miután Magyar Péter miniszterelnök többször is lemondásra szólította őt és más állami tisztségviselőket.
Sulyokék közleménye szerint fontos lépés volt, hogy a Velencei Bizottság delegációja múlt héten Budapestre látogatott, azonban a kormányt azzal vádolják, hogy míg nyitottságot mutattak az együttműködésre, „2026. július 6-án sürgős eljárásban döntöttek az alkotmány módosításának tárgyalása mellett, anélkül, hogy ígéretet tettek volna a Velencei Bizottság véleményének megvárására.”
A közzétett 22 oldalas dokumentumban Sulyok többek között a következő kérdéseket tette fel a Velencei Bizottságnak:
- A parlamentáris demokráciában a közvetlenül nem választott köztársasági elnöknek van-e politikai felelőssége a nemzetközi alkotmányjogi normák szerint?
- Ha nem állapítható meg ez a politikai elszámoltathatóság, akkor a köztársasági elnököt el lehet-e távolítani anélkül, hogy jogszabálysértést kellene megállapítani?
- Milyen alkotmányos normák vonatkoznak a nem közvetlen választással elnökké választott köztársasági elnök leváltására a parlamenti demokráciában?
- Olyan indokok alapján leváltható-e ez az elnök, amelyek nem jelentenek jogsértést?
- Hogyan értékelhetők a miniszterelnöki kijelentések, amelyek a köztársasági elnök lemondatását célozzák, különösen, ha azok az uniós források lassítására vonatkozóan vannak összefüggésben?
- Milyen hatással van a jövőbeli alkotmánymódosítás a köztársasági elnök eltávolítására és a nemzetközi alkotmányjogi normákkal való összhangjára?
- Lehet-e jogszerű az olyan alkotmánymódosítás, amely nyilvánvalóan a törvényesen megválasztott köztársasági elnök eltávolítását célozza?
Sulyok a levelében említette az újonnan benyújtott alkotmánymódosítást is, amely szerint személyre szabott jogalkotásra, a szólás szabadságának megsértésére és az Alkotmánybíróság megkerülésére hivatkozott. A teljes dokumentum itt elérhető.
A Sándor-palota a Velencei Bizottsághoz intézett levelet csaknem egy héttel azután tette közzé, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) vizsgálatot indított, mivel Sulyok hivatala megtagadta a TASZ közérdekű adatigénylésére való válaszadást. Az indoklás szerint a kért iratokban szereplő információk „adatnak minősülnek a döntés megalapozását tekintve, és a nyilvánosságra hozataluk veszélyeztetné a Velencei Bizottság és a köztársasági elnök eljárásainak szabad kifejtését”.
A Velencei Bizottság delegációja Magyar Péter meghívására érkezett Budapestre, ahol tárgyalásokat folytattak Sulyokkal, valamint a miniszterelnökkel és több minisztériumi vezetővel. A köztársasági elnök utólag hangsúlyozta, „méltányolja a Velencei Bizottság elkötelezettségét a problémás helyzet megoldásának támogatásában”. Magyar Péter kijelentette, hogy „fontos és gyümölcsöző beszélgetéseket folytattak”, a Velencei Bizottság viszont nem bírálta a Sulyok Tamás eltávolítására vonatkozó alkotmánymódosítást, amelyet a miniszterelnök a hétvégén benyújtott. A módosítás értelmében megszüntetnék Sulyok köztársasági elnöki megbízatását, és 70 éves felső korhatárt vezetnének be az alkotmánybírák számára, ami azonnali hatállyal megszüntetné Polt Péter és három másik bíró megbízatását. A módosítás további részleteiről itt olvashat.
Forrás telex.hu
