„Az állatmenhelyek költségvetése nagyrészt adományokra, pályázati forrásokra és önkéntes munkára épül. Így még egy kisebb mértékű áremelkedés is az ellátott állatok számának csökkenéséhez vagy a szolgáltatások színvonalának visszaeséséhez vezethetne. Mindezek alapján úgy látjuk, hogy a menhelyeknek sokkal inkább támogatásra, a felelős állattartást ösztönző intézkedésekre és stabil finanszírozásra lenne szükségük ahhoz, hogy továbbra is hatékonyan végezhessék az állatok védelmét” – hangsúlyozta Balla-Dósa Zsanett.A korábbiakhoz hasonló, baljós képet festett Pataki Gábor az Állatmentő Liga elnöke is. Arra a kérdésre, hogy a tiszás elképzelés milyen pluszterheket róna az állattartókra és az állatvédő szervezetekre, Pataki úgy válaszolt: lennének törvénytisztelő gazdik, akik megfizetnék a tervezett összeget, de jócskán akadnának olyanok is, akik továbbra sem oltatnák, nem csipeltetnék a kedvenceiket. „Akik eddig sem vitték orvoshoz az állataikat, szinte biztos, hogy az adót sem fizetnék be. Az is kérdés, hogy titokban tartanák-e az állatokat, vagy inkább – jobb esetben – a menhelyekre, rosszabb esetben pedig az utcára engednék őket.”Az Állatmentő Liga elnöke rámutatott, hogy a civil szervezetek nap mint nap erőn felül dolgoznak, és ez különösen igaz a vidéki egyesületekre.Pataki Gábor kitért arra is, hogy „az állattartók gyakran mondják, hogy ők többszörös adófizetők. Már az orvosi költségek, az élelmezés és az egyéb kiadások is jelentős terhet rónak rájuk” – sorolta.„Egyelőre nem lehet tudni, Magyar Péterék elképzelése rövid távon milyen hatással lenne az állatvédelemre, de az eb- és macskaadó bevezetése növelhetné a menhelyek telítettségét. Hosszú távon pedig kérdéses, hogy mindezek után milyen újabb terhet lehetne még az állattartókra kivetni” – zárta gondolatait az Állatmentő Liga elnöke.A Tisza Párt által tervezett kisállat-adó tehát semmilyen valós problémát nem oldana meg, ellenben számtalan újat eredményezne. Ahelyett, hogy a felelőtlen állattartókat célozná meg, a felelős gazdákat sújtaná extra adókkal, akik így nehezebben tudnák finanszírozni kedvenceik megfelelő ellátását. A menhelyeket, amelyek már így is rosszul állnak, a tápok és felszerelések drágulása az összeomlás felé taszítaná. Az állatok elhagyásának és titokban tartásának kockázata csak nőne, a közterhek pedig tovább terhelnék az adófizető polgárokat.A Tisza nem a felelős állattartást akarja ösztönözni, hanem egyszerűen egy újabb, könnyen megfogható réteget talált, ahonnan pénzt szipolyozhat ki. Egy ilyen adó bevezetése nemcsak, hogy súlyos társadalmi kárt okozna, de hosszú távon a magyar állattartás egész kultúráját aláásná. Éppen azt, amit anyaguk kezdősorában a társadalom egyik legfontosabb jellemzőjének neveznek, ez mindent elmond.Nyitókép: Magyar Péter Facebook-oldala
Olvasd tovább itt: mandiner.hu
