Az egyik szakértő nyilvánosan gúnyolta a 13. havi nyugdíjat, a másik pedig őrültségnek tartotta, míg néhány Tisza-környéki közgazdász azonnali eltörlését javasolta. Az utóbbi időszakban több baloldali szakértő is bírálta ezt a pluszjuttatást, mintha az a költségvetést súlyosan megterhelné – írja a Magyar Nemzet.
A cikk emlékeztet arra, hogy míg 2022 óta a 13. havi nyugdíj minden jogosult számára elérhető, és elkezdődött a 14. havi juttatás bevezetése is, a baloldali közgazdászok éles kritikát fogalmaztak meg az intézkedéssel kapcsolatban. Fontos megemlíteni, hogy a 13. havi nyugdíjat 2009-ben szüntette meg a Bajnai-kormány.
A lap Surányi György, a Magyar Nemzeti Bank egykori elnöke szavait idézi, aki 2025. október 11-én a Partizánnak adott interjújában kijelentette: véleménye szerint a 13. havi nyugdíjnak „nincs valós alapja”, mivel nem kötődik közvetlenül a munkavégzéshez vagy a járulékokhoz.
Bár korábban tagadta, hogy kapcsolatban állna a Tisza Párttal, a Magyar Nemzet értesülései szerint ő is részt vehetett a párt által kidolgozott megszorító csomagban.
Simonovits András matematikus, aki magát tiszásnak nevezte, korábban azt mondta, hogy a magyar nyugdíjrendszer túlzottan bőkezű. Emlékeztetnek arra, hogy 2020-ban a 13. havi juttatás visszaállítása ellen érvelt, és helyeselte a Bajnai-kormány döntését.
Petschnig Mária Zita egy, a Tisza Párthoz kapcsolódó 2025 februári rendezvényen kuncogva beszélt a 13. havi nyugdíjról, nevetségesnek minősítve a kormány lépését. Lengyel László pedig a 14. havi nyugdíj bevezetésére reagálva azt mondta, hogy Magyar Péternek egyértelműen közölnie kellene, hogy nem lesz 14. havi nyugdíj, mert szerinte azt hamarosan eltüntetnék.
A cikk arra is kitér, hogy Bokros Lajos egy 2024 eleji rendezvényen „nonszensznek” titulálta a 13. havi nyugdíjat, és cinikusan megjegyezte, hogy csak annak járna, aki valóban tizenhárom havi járulékot fizetett. Mindez a Tisza-közeli szakértők megszorításokra utaló megnyilatkozásaiba illeszkedik.
Forrás www.origo.hu
