Kisebbfajta jogi és kommunikációs zűrzavar alakult ki a Fővárosi Törvényszéken egy, a közelgő országgyűlési választások miatt különösen érzékeny sajtóperben, amely a Tisza Párt és az Index között zajlik – számolt be a Média1. A szakportál egyértelműsíti: a Fővárosi Törvényszék szóvivője először még arról tájékoztatta őket, hogy az Index elkésett fellebbezése miatt jogerőre emelkedett a Tisza Párt sajtó-helyreigazítási győzelme, de két nappal később fordulat történt:
a bíróság érvénytelenítette saját jogerősítő végzését,
amit a szóvivő is elismert a Media1-nek.
Az ügy 2025-re nyúlik vissza, miután lapunk több cikkben is dokumentumokra hivatkozva felvetette, hogy a Magyar Péter vezette párt kormányra kerülése esetén adóemelést tervezne. A Tisza Párt cáfolta a dokumentumok hitelességét, helyreigazítást kért, majd ennek elutasítása után bírósághoz fordult.
Az egyik elsőfokú eljárásban az Index számára kedvező ítélet született, de a Tisza Párt fellebbezett, és a Fővárosi Ítélőtábla eljárási hiba miatt új eljárásra kötelezte a bíróságot. A megismételt eljárásban már a Tisza Párt nyert: ugyanaz a bíróság amely a korábbi ítéletet hozta, most önmagának ellentmondva megállapította, hogy az Index valótlan tényt közölt, nem véleményt, és kötelezte a lapot helyreigazításra.
Lapunk 2026. január 12-én jelezte fellebbezési szándékát az ítélet ellen, majd március elején a Tisza Párt egy jogerősítő végzést kapott a bíróságtól, amely szerint az ítélet jogerőre emelkedett. Az Index ezt vitatta, szerintünk a fellebbezési eljárás még folyamatban volt, így tévesen nevezték jogerősnek az ítéletet.
Nem sokkal később a Fővárosi Törvényszék visszavonta a korábban kiadott jogerősítő végzést. A bíróság szóvivője elismerte a visszavonó végzés hitelességét.
MIndezek alapján egyértelmű, hogy
jelenleg a Tisza párt által az Index ellen indított helyreigazítási kérelmek egyikében sincs jogerős végzés,
hiába kommunikál folyamatosan ezzel ellentétesen Magyar Péter, vagy az őt kritikátlanul kiszolgáló 444 (itt, itt és itt). A négy perről szóló Szolgálat közleményünket itt olvashatja el.
Ezzel szemben a hasonló témájú Ripost-ügyben a lap másodfokon jogerősen nyert a Tisza Párttal szemben. A Fővárosi Ítélőtábla jogerős ítélete szerint a szerkesztőség ellenkérelmében jogosan hivatkozott arra, hogy Tarr Zoltán nyilatkozata – miszerint az adóemelés ügyében „nem mondhatják el az igazat” elégséges ténybeli alappal szolgál azon következtetés levonására, hogy a Tisza párt hivatalos (a cikk megjelenése után közzétett) programjához képest léteznek a pártban szja emelésre, progresszív adó bevezetésére vonatkozó programok, programtervek. Ez a következtetés pedig – helyességétől, helytelenségétől függetlenül – politikai vitában kifejtett véleményként a véleménynyilvánítás szabadságának oltalmát élvezi akkor is, ha azt a Tisza Párt magára nézve sérelmesnek, politikai hátrányt okozónak tartja.
Olvasd tovább itt: index.hu
