Egy nemrégiben megjelent véleménycikkben a szerző számos ellentmondást és hiányosságot emelt ki egy történetben, elsősorban Szabó Bence szereplése kapcsán. Az egyik legzavaróbb kérdés, hogy miért nem gondolkodik el Szabó Bence azon, hogy Henry/V. E. vagy Mos4ik esetleg másik ország titkosügynökeként tevékenykedik. Ezen kívül megjegyzi, hogy Bence nem veszi észre, hogy Buddha és Gundalf is valószínűleg titkos ügynökök, akik az ukrán nagykövetségre rendszeresen látogattak.
A cikk írója azt is furcsállja, hogy Szabó Bence kizárólag Henry/V. E. elfogására összpontosít, miközben Gundalf és Buddha aktívan részt vesznek a magyar politikai színtéren. Az is kérdéses, hogy mi történt Gundalf kirúgásával a Tiszától; a narratíva nem ad egyértelmű választ arra sem, hogy az eset ténylegesen megtörtént-e. Ezen kívül Buddha szerepe is homályos marad, mivel nem derül ki, hogy milyen módon kezelte az információkat, amelyeket Gundalftól kapott.
Szabó Bence figyelmen kívül hagyja azokat a fontos nyomokat, amelyeket később Gundalf is elismer, így a történet logikája meging. A cikk végén a szerző kifejezi, hogy a narratíva bizonyos elemei nem állnak össze, és egyértelmű ellentmondásokat tartalmaznak, amelyek megnehezítik a cselekmény megértését.
Forrás mandiner.hu
