Nagy Dávid: Felelőtlen hátralépni, ha van képességünk.

Nagy Dávid, a Magyar Kétfarkú Kutya Párt pártigazgatója kendőzetlenül beszélt az Indexnek a személyes támadásokról, visszalépési vitákról, a mögötte álló családi háttérről és a párt stratégiai céljairól is. Szó esett a Kutyapárt „tékozló” közpénzprojektjeiről, a családi terhelésről, a civil aktivizmus és politika határáról, valamint a kétpárti parlament veszélyeiről. A pártigazgató beszélt többek között, hogy

• „nálunk nem a pénz, meg a közhatalom tartja össze a társaságot.”
• „ha egy populista párt nyer egy választáson, ki fogja tölteni az idejét, semmilyen lemondás nem lesz.”
• „járok pszichológushoz, járok pszichiáterhez és várom a végét.”
• „ez a baj a populizmusban: a kis emberek ügyei képviselet nélkül maradnak.”
• „ha nem jutunk be, a párt akkor is folytatja, amit csinált, maximum én nem leszek pártigazgató.”

„Egy dolog miatt nem omlottunk össze”

Hogy vagy most? Hogy érzed magad?

Mit enged meg a cikketek? Hát ez már nagyon a vége, túl vagyunk mindenen, ami megtörténhetett, azt hiszem, egy kis párttal, aki amúgy jót akar. Alapvetően én még mindig jól vagyok, és a csapat nagy része is hála Istennek jön velem a vízen, amit kihajtok magam előtt. Tehát fontos, hogy együtt mozgunk.

Vannak, akiket ez jobban megvisel, amit most kaptok?

Persze, hogyne. Ezek ezeréves sztorik (itt Az ebek ura című filmre céloz, ami az interjút megelőzően jelent meg – a szerk.), amik ki lettek beszélve az érintettekkel is. Azóta egy csomó olyan szervezeti módszert bevezettünk, hogy ez ne történhessen meg, a pénzügyeket, azokat én magam reformáltam meg az új pénzügyi kollégával, tehát olyan szempontból váratlan, hogy ezek négy-öt évvel ezelőtti dolgok. Négy-nyolc ráadásul.

Most nem feltétlenül a videóra gondolok, hanem ami ért titeket, ez a visszalépési kényszer, a támadások az aktivisták ellen.

Soha nem volt még ilyen. Ezeket nagyjából tudjuk kezelni, de ezt mondom mindenhol, hogy egy dolog miatt nem omlottunk össze, mert nem a pénz meg a közhatalom tartja össze a társaságot. Mindenkinek van hova mennie, ha baj van, nem az van, hogy most elsődleges szempont, hogy átmentsük a karrierünket. Mert ott értem a visszalépéseket, hogy itt most mindenki elugrik a daráló elől, mert szeretne egy szebb jövőt a magyar politikai életben, mi meg úgy vagyunk vele, hogy ami jön, az nem biztos, hogy olyan nagyon jó lesz egy Fidesz–Tisza parlament esetén. És az embernek akkor ki kell állnia az elvei meg a gyakorlati tapasztalatai mellett is, mert ugye erről beszélünk.

Mondtad, hogy mint pártigazgatót, „téged lőjenek”, viszont a többieket nem engeded. Ez alatt mit értettél?

Nagyjából ez valósul meg amúgy. Szerintem a reddittől kezdve Tibi atya, Vági Márton, ezek a figurák rám fordultak, és engem lőnek. Meg az ilyen kis lejárató videókban is, amikor kivágják a mondat első felét, hogy a Kutyapárt nem a NER ellen jött létre, ezt így, és utána azt lehagyják, hogy mert 2006-ban alakult, amikor az még nem is volt. Tehát ezeket én kapom, és ez szerintem így van jól.

Hogy érintett mondjuk az elején, amikor elkezdődött ez az egész, és hogy fordult át mára?

Lett valamennyi edzettségem Újpestről, mert ott engem a kampány csúcsán mindennel támadtak, tehát hogy a hajléktalanokat simogató Nagy Dávid hajléktalanokat költöztetne a főtérre, és ez kísértetiesen hasonlított a migránskampányra, amit a DK tolt el 2023-24-ben. És aztán a kampány egy csúcspontján az erdőben vizelés közben is lefotóztak, mikor éppen drónoztunk, úgyhogy nekem ez így nem volt újdonság. Ami rossz, az például, amikor tegnap Vági Márton írt arról, hogy nekem börtönben a helyem és azt látom, hogy ezeket ismerőseim lájkolják és követik, akár gyerekkori barát, akár a gyerekem osztálytársának az apja és tényleg, hogy ebbe a pszichózisba annyira szégyenteljes, hogy így bele lehet süllyedni, hogy börtönnel fenyegetnek engem, meg ezt a pártot. Azért, mert nyolc évvel ezelőtt voltak pénzügyi problémák amiatt, mert jót akart a pár. Ezek tudnak bántani igazából, inkább a személyesek, ez a HÖK-elnöközés, meg egyebek, ez már annyira nem. „Tönkretettem a Kutyapártot” – ez is mennyire valószínű? Ezen túl vagyok, de hát kemény a nyomás, na.

És minden volt szövetségesünk az gyakorlatilag ellenünk fordult. Ez arra a kulturális vagy akár picit undergrounder elitre is igaz, akiket egyébként senki nem fog rajtunk kívül képviselni, úgyhogy még ilyen szomorú is kicsit, hogy nem látják. Ugyanakkor azt is látom, hogy a szavazóink most máshonnan jönnek. Inkább egyszerűbb emberek, mint mondjuk én. Tehát nem ismertek, nem a popkulturális életből, vagy a kulturális elit részei, nem a politikai elit részei, egyszerűen máshol vannak most a szövetségeseink, meg akik együtt vannak velünk. Ezt meg jó látni, hogy ilyen szempontból több oldalról is nyitottak már.

Amikor mondjuk látsz egy ilyet, hogy mondjuk egy régi barát lájkolja ezt a téged támadó posztot, ilyenkor ráírsz?

Nem, nem, nem. Ilyenkor például sokkal könnyebben érzek együtt Magyar Péterrel, mert ott biztos, hogy nagyon sok ilyen van, hogy úgy mocskolják az embert régi barátai, hogy egyébként ők is egy ilyen ködben vannak, nekem is ködben vannak, a barátaim is úgy mocskolnak. Ez most ilyen, aztán majd a választásra vagy rendezzük ezeket a viszonyokat, vagy nem. Most ezek igazából lájkok, ez a legkönnyebb fizetőeszköz.

Amikor ugye vannak ezek a lájkbajnokságok, meg egyebek, valakik erre hivatkoznak, hogy lépjünk vissza, hogy nekem egy átlag posztomon csak 300 lájk van, és csak néha van 1500 – mindig nevetek, hogy ez Jakab Péternek sem jelentett semmi jót. És azért azt látni kell, hogy Fekete-Győr Andrásnál meg a többi, szerintem most egy ilyen számító döntést hozó politikusnál is, tehát nagyon jók ezek a 20–25 ezer lájkok, csakhogy ezek Tisza szavazók.

És most egy kicsit belegondolsz, azért a Tiszának biztos, hogy jó lenne, ha lenne még egy visszalépő párt, ami utána mászik fel a seggén, tudod és le kell vakarni a következő négy évben? Nem hiszem, hogy a Tisza Pártnak ez az érdeke. Szerintem nekik az érdekük az lenne, hogy ne kétpárti parlament legyen és jusson be egy harmadik párt, amely ügyek mentén velük együtt tud dolgozni, és a Fidesszel nincs kapcsolata – ezek vagyunk mi. Úgyhogy én nagyon remélem, hogy mi leszünk a harmadik párt, amely bejut, mert az jót tenne az országnak, és jót tenne szerintem a Tiszának is.

Miért, szerinted most ez lesz, hogyha mondjuk egy Fidesz–Tisza parlament alakul – meg mondjuk még a Mi Hazánk –, akkor utána mindenki majd a Tiszán akar felmászni? Tehát nem lesz az mondjuk, amit Magyar Péter mond, hogy na majd utána akkor egy szétválás, mindenki megy mindenfelé, amerre akar, és majd egy „normális” választás lesz valamikor?

Nem, nem. Nincsenek ilyenek. Legutoljára, amikor még a Gulyás Marci meg a Puzsér Róbert csinálták ezt 2018-ban, ez a Közös Ország Mozgalom, abból a társaságból kinéztem, hogy megragadja a hatalmat és elengedik. De ahogy ebbe a pártok beléptek, tudod, hagyjuk. Ha egy populista párt nyer egy választáson, ki fogja tölteni az idejét, amíg az vállalható. Semmilyen lemondás nem lesz.

„Ha a Fidesz az ellenzéked, az még rosszabb”

Amikor mondtad ezt a „téged üssenek” dolgot, egy kicsit olyan érzésem volt, mintha így az apukája lennél a többieknek, nem?

Azt nem tudom, hogy apuka-e. Figyu, azért azt látni kell, és erre is jött egy csomó visszajelzés, hogy Schilling Árpád, meg nem tudom, olyan emberek bukkannak föl, akiket tényleg senki nem fog képviselni. Schilling Árpád és az underground vége. És ezek az emberek állnak be a Tisza mögé, mindenféle kritika mögé, hogy ez most jó lesz, nem lesz jó így. A teljhatalom nem jó. És hogyha a Fidesz az ellenzéked, az még rosszabb. És ezzel kapcsolatban felmerült, hogy kell ezt egóból csináljuk, de ki az, aki egóból ütteti magát? Nagyon sokan egóból most inkább a Tisza farvizén eveznek. Politikusok, influenszerek, egyebek. Ezt én értem, és látom.

Szóval itt ez a lényeg, hogy felkért erre a közösség és végig fogom csinálni. Ez van. Az, hogy nekem ebből mennyi jó származik, az a belső szeretet meg összetartás. Kifelé látjátok, hogy ez egy „hálás” műfaj. Szóval végig kell csinálnom, ez a küldetésem, a párt tagsága, az elnökség, Gergőék, mindenki biztos benne, hogy végig kell csinálni. Mert nem tudjuk, hogy mi jön és felelőtlen dolog ilyenkor hátralépni. Bocsánat: felelőtlen dolog hátralépni, ha az embernek van képessége elindulni. Így folytatnám.

Hogy néz ki egy napod jelenleg?

Borzasztóan.

Mármint amúgy is apuka vagy, hogy tolerálja ezt egy család a háttérben?

Most rosszul éppen. A kisfiamnak, a legkisebbnek most kiújult a szeparációs szorongása és az nem jó. Sokat voltam távol a busszal, meg országjárások, úgyhogy most csak minden második nap van olyan, hogy nem én altatom, minden második nap hazaérek altatni, és akkor utána megyek el interjút adni, vagy utána megyek el még dolgozni. Nagyon vegyes. Most adjuk át folyamatosan a közpénz tékozlásból készült projekteket, ma például egy autista otthonhoz megyünk, tegnapelőtt voltunk a Józan Babáknál, ami egy szerhasználó anyukáknak egy civil szervezet, akik segítenek és ők kaptak egy lakásfelújítást, hogy tudjanak ott dolgozni. Holnap Győrbe viszünk egy gyerekszállító autót, csütörtökön meg Ukrajnában egy gyerekmentőt. És akkor eközben meg megyek a buszhoz, adom az interjúkat, szóval azért pörög. Illetve esténként a Moszkva téren végzünk, merthogy egy rakétát állítottunk fel, ahol megy a veretős délután öttől este tíz óráig.

Hogy és meddig lehet ezt bírni?

– Sehogy. Sehogy. Járok pszichológushoz, járok pszichiáterhez és várom, persze a végét. Jó lenne már végre beszélgetni az emberekkel és nem üvölteni egymással, mert igazából a kommentfalon üvöltünk. Ez egy visszafojtott üvöltés, amiből az is következik, hogy igazából benned marad a feszültség, hiszen nem ütöttél. Csak ütötted a klaviatúrát, úgyhogy szerintem mindenkinek jót fog tenni, ha vége a választásnak.

És ha már autizmus, akkor kanyarodjunk rá erre, hogy kevesen tudják rólad, hogy dolgoztál sérült gyerekekkel, igaz?

Úszásoktató, hidroterapeuta voltam sérült gyerekeknek és itt ismertem meg a feleségemnek a gyerekeit.

Mondasz nekünk erről egy kicsit többet?

Én diákmunkának ezt dolgoztam 13 éves koromtól, hogy úszótáboroztatni jártam, egy nagyon-nagyon jó nevű úszóiskolába, aminek Mikuszi a neve. Tényleg a Paskál Strandfürdőben dolgoztunk, és én ott 13 éves koromtól már megkaptam a keményebb falatot, a sérült gyerekeket, ilyen 70–80 kilóval, mert már akkor is magasabb voltam.

Őket kísértem, aztán felügyeltem, aztán utána már oktattam és akkor táboroztattam. 16-17 évesen már tudtam dolgozni a gimi mellett, és akkor elkezdtem oktatni. És akkor utána hidroterápiáztam, és akkor 20 évesen találkoztam először a feleségemmel, ’17-ben, hozzám jöttek úszni, és három év múlva el is vettem feleségül.

Hogyhogy nem maradtál ennél a szakmánál?

– Mert nem lehet. Vannak emberek, akik bírják azt, tudok ilyet, hogy a saját gyerkőce is érintett, és bírja otthon a strapát, és utána lemegy az érintett gyerekekkel dolgozni, de én nem bírom. Teljesen más. Oktatni nyolc órát ötször könnyebb, mint együtt élni ezzel a típusú dologgal, illetve a gyerkőcöt ellátni, úgyhogy nekem azt abba kellett hagynom, mert nem bírtam volna egyszerűen szellemileg, mentálisan. Úgyhogy azóta született közös gyerkőcünk, és így éldegélünk.

És hogy jött a politika?

Puzsér Róbert. Nem, nem, rosszat mondok. Úszásoktattam, és Magyar Gábor, aki a nagy hajú műhelyvezetőnk, nem biztos, hogy ismeritek, lehet videókból ismerős, ő a Paskálon volt úszómester, én meg úszásoktató, és mindig volt kutyapártos kitűzője, úgyhogy én egyszer levadásztam, hogy szeretnék ilyet. Meg ugye én ilyen liberális fellegvárból jövök, az AKG-ból (Alternatív Közgazdasági Gimnázium – a szerk.), szociális oktatási ösztöndíjjal tanultam ott.

A szüleimmel Napkeltén nőttem fel, úgyhogy én egy ilyen liberális burokból akartam nagyon kiszabadulni, mert nagyon egyoldalúnak éreztem. És akkor a Kutyapártnál, aztán Puzsér Róbertnél is kampányoltam ’18-ban, ’19-ben, és hát így jött az aktivizmus. Aztán Újpestet elkezdtük felépíteni a Kutyapárttal 2020-tól, és 2021-től már pártigazgatóként vagyok itt, akkor már teljes 8 órás munkaidőben, átlagbér alatt, ahogy azóta is mindig. Mi vagyunk a meg nem élhetési politikusok.

Egy 5 évvel ezelőtti riportban azt mondtad, hogy a hirtelen jött népszerűséget kihasználva valamilyen alapítványt hoznátok létre a sérült gyerekeknek, azzal mi a helyzet?

Nem volt időnk. Egy-két hónapig, évig úgy tudtunk segítgetni, de az, hogy egyáltalán pénzt tegyünk bele vagy bármi, az soha nem volt. Túl korai volt, hogy másokon is segíthessünk. Ez is egy jó tapasztalat amúgy, hogy nem lehet egyből mindenkin segíteni, nem? Tehát muszáj fokozatosan. Ahogy ez a párt is fokozatosan épül, és több lesz, úgy ezt is fokozatosan kell. Szóval erről nem mondtunk le, hogy lakóotthont, támogatott lakhatást egyszer összehozunk, pont Magyari Péterék most ezen vannak, van egy ilyen álmom nekem is, hogy segítsünk.

Mondtál itt pár dolgot, amik a kampánytékozló alapjából vannak. Mik vannak még ott, mik jönnek még?

Figyelj, az idei legjobb projektek: van egyrészt a Fatima, az egy kulturális ház Ásotthalmon, alapvetően mélyszegénységben élő gyerekeknek, az a büdös kultúra néven fut. Van idén is egy csomó kutyafuttató, ivartalanításos projekt, ezek már megszokottak, ültetéses projekt, városfelújítós projekt. Amik idén szerintem nagyon jók, azok mondom, ezek a szociális érzékenységet körbejáró témák. A Józan Babák, az, hogy tényleg van ilyen, hogy szerhasználó anyuka, aki függő. És ott sem a várandósgondozás, sem az addiktológia nem tud komplex megoldást nyújtani, és ez a társaság 20 éve dolgozik. Ezzel most Józsefvárosban kaptak egy ingatlant olcsón, és mi meg fel tudtuk nekik 3 millió forintból újítani, ami egy csoda. Ugyanez nem a tékozló pályázaton lett meghirdetve, ebben a 250 millióban, hanem pluszban.

Most a győri gyerekotthonnak nagyon örülök, hogy oda tudunk egy furgont vinni, mert nekik ez nagyon-nagyon jól fog jönni, és ők vállalták is a logót, meg az ezzel járó dolgokat. Tudni kell, hogy ezt csak akkor legális így költeni, ha tudunk mellé rakni valamilyen kampányértéket, mert akkor az ÁSZ-on (Állami Számvevőszék) átmegy, hogy ez kampány. És hát Ukrajnába is elindul majd egy kicsi kocsi. A gyerekmentő, az is szuper lesz. Illetve még egy ilyen remek jó projekt van, egy hajléktalanszálló, ahol egy hajléktalan-chilll zone-t alakítanak ki egy icipici kis tóval, székekkel, kövekkel. Tehát egy ilyen emberi lazítós helyet, és nem gondolnánk erre, hogy egy hajléktalannak ez top 10 prioritás, de neki is kell valami, amikor kiszakad a két négyzetméteres szobájából, meg a napi koldulásból, és ezek jó dolgok. Na, az is azt hiszem másfél-kétmillió forint. Úgyhogy jó dolgok jöttek össze idén is.

Mikor jött ez a Tékozló Alap?

2018-ban kezdtük. Akkor ugye a bohócdoktoroknak vettek járművet, akkoriban volt talán a napelemet szövetkezetnek, az egy nagyon-nagyon magas tétel volt. A terápiás ló, Mamika, amikor elhunyt a Zabszem Alapítványnál, akkor mi vettünk új lovacskát nekik, hogy tudjanak a gyerekek járni terápiára. Úgyhogy ez jó, mert igazából beleillik abba, hogy nem csak mondjuk, hanem csináljuk is. Amikor mondjuk felzárkóztatásról beszélünk, vagy szabadságjogokról, akkor ezt támasszuk alá saját cselekvéssel. Ez más pártoknál nem jelenik meg általánosságban.

Van esély a rendszerváltásra?

És ha már emberség, az a szlogen, hogy Embert juttattok a parlamentbe. Most elég sok kimenetel van még. Mi van, ha sikerül, mi van, ha nem sikerül? Azt mondtad, hogy azért az egy százalék „nehogy már ne legyen meg”. De mi van, ha nem lesz meg?

Nincs ilyen.

Nincs ilyen? Oké, akkor mondjuk az a két kimenetel, hogy bejuttok vagy nem juttok.

Ha bejutunk, akkor maradunk ebben a mocsokban, és ebből a mocsokból kell valami jobbat csinálni. Új, más hozzáállással és tényleg emberi módon nyilatkozva, az információkat a parlamentből kihozva, nem alkudozva, úgyhogy ez egy kemény műfaj lesz. Meg hát populista pártok között kell majd tényekről beszélni, ami nem lesz egyszerű.

Ha nem jutunk be, akkor a párt folytatja, amit csinált. Nyilván az lenne a lényeg, hogy még jobban, még több projektet tudjunk egy évben megvalósítani. Az egésznek az alapja az aktív állampolgár és a cselekvő pártnak az együttműködése. Tehát van egy párt, ami a forrásait nem kommunikációs kiadásokra költi, hanem mikroprojektekre szerte az országban, és ehhez keressük a megfelelő állampolgárokat, akik hajlandóak a kommentelésen és a szavazáson túl nem csak szórólapozni, hanem mondjuk egy ágyást megcsinálni, vagy egy padot felújítani.

És ez azért is jó, mert mikor előre kell lépni, tehát azt mondjuk, nem tudom, hogy Celldömölkön elfogytak a civil eszközök, akkor már el lehet indulni úgy önkormányzati választáson, hogy már csináltunk egy csomó dolgot helyben, és tényleg látjuk a problémákat, nem csak azért indulunk el, hogy legyen valami kis képviselői fizetésünk. És ez így szépen épül, ezt szerintem folytatni lehet. Rám nézve nyilván az a következménye, hogy én nem leszek pártigazgató.

És ha bejuttok, mit lehet öt képviselővel elérni? Ugye mindig megkapják azt a mostani kis pártok a parlamentben, hogy dísznek vannak ott.

Hát fideszes parlamentnél ez a helyzet, de azért, ha van egy új parlament, ott más erők fognak működni. Itt kérdés, hogy a Tiszából az a sok ember, aki esetleg a liberálisabb vonalat képviseli, azokkal lehet-e kooperálni. Magyar Péterrel lehet-e kooperálni, vagy végig az lesz, hogyha mondasz valami kritikát, akkor te fideszes maradsz. Nem tudom, ez meddig tart, ez a választással véget ér-e? Vagy hogyha majd a választásnál Pankotai Lili mer valamit mondani, akkor ő is fideszes lesz, vagy hogy ez majd leáll, ezt nem tudom. Szerintem egy új parlamentben új emberek kellenek. Mi még sose voltunk bent, úgy hogy ezért is bízom benne, hogy a választók a teljes megtisztulás jegyében minket is beküldenek. Pont Bedő Dáviddal szóba jött egy vitában, hogy milyen szép elvek a szabadságjogok, de ezek nem elvek, hanem gyakorlat, tehát meleg párok nem tudnak örökbe fogadni, csak ha huncutak és átverik a törvényt. És ez nem egy jó dolog. Tehát a gyerekedhez az első élményed, ami fűződik, az egy féléves procedúra, ahol te próbálod kikerülni a törvényt. Mi a franc? Ugyanez autista gyerekeknél.

Nekem senki ne mondja, hogy majd az embereknek, miközben meg van ígérve több nyugdíj, több minden, az áfa, az adó, minden kevesebb lesz, tehát minden jó lesz, és eközben majd valakik azzal foglalkoznak, hogy az 50–60 éves autista gyermeket, felnőttet pelenkázó, gondozó emberek, akiknek elment erre az élete, azok mégis hogy fognak meghalni, meg hogy hagyják ott a gyereküket. kit fog ez a téma érdekelni? A hajléktalanok esetében ugyanez.

Persze, az emberek 70 százaléka nem szereti a hajléktalanokat, de ki fogja azt a 30 százalékot képviselni, aki szerint ez nem emberi életforma? Ez a baj igazán a populizmusban, hogy a kis emberek ügye, akik annyira azért nincsenek kevesen, meg az egyszülős családok, akik semmilyen támogatáshoz nem jutnak hozzá, ha ezeket szépen egymás mellé rakod, akkor ezek már tömegek. Akik lehet, hogy nem ránk szavaznak, de képviseletük sem lesz.

Kicsit egyébként, ahogy mondod, ez olyan, mintha így megfordult volna a világ, hogy a ti szlogenetek volt a Legyen minden jó, meg ingyen sör, meg örök élet. És most a nagy pártok ígérnek meg mindent, ti meg szemben vagytok velük, nem?

Hát ez lett a protest valahogy, igen. Az lett a protest, hogy beszéljünk reálisan dolgokról, 72 órás tablettáról, fűhasználatról és az lett a populizmus, ami egyébként volt, csak ugye ez is iszonyú groteszk lett, ez a minden. De hát már a Fidesznél is igazából a kocsmaprogram már közelít az ingyen sörhöz, a Tiszának elvileg két ciklusra kell felhatalmazás, de 2035-re majd 85 év lesz az átlagéletkor. És mindeközben adócsökkentés, adócsökkentés, ez a duma megy 16 éve és a Tisza pultjaira mi van kiírva? Adócsökkentés. Csak ha mindenki még kevesebb adót fog fizetni, akkor nem tudom miből lesz rendbe rakva a vasút, az egészségügy, a gyerekvédelem. Tehát ezek nem betartható dolgok.

A vagyonadó az olyan, hogy kezdetnek szerintem jó, ebben szinte biztos egyutt tudunk menni a Tiszával. De hogy ezen kívül az, hogy mondjuk, aki 2 milliót keres bruttóban egy hónapban, az miért úgy adózik, mint én, aki 400-at kapok nettóban? Ezek olyan kérdések, amit senki nem mer feszegetni, pedig hát ebből lehetne igazán adóbevételt hozni. Aztán ott vannak a különadók, ezeknek a nagy részét el kéne törölni. Nyilván vannak a jó különadók, amik az egészségtelen termékeket terhelik, de azt is látjuk, hogy folyamatosan úgy tartják rendben ezt a sok random adókedvezményt, amit kiszórnak – 25 év alatti SZJA kedvezmény, háromgyerekes anyák ne fizessenek életük végéig –, hogy folyamatosan különadókat hoznak be, amit minden esetben ki fizet a végén? A fogyasztó fogja fizetni.

Úgy hogy szerintem ez nem egy jó rendszer, a különadók nagy részét el kell törölni, és egy sokkal átláthatóbb adórendszert kellene létrehozni, ami sávosan progresszív. Ezeket szerintem el is mondtuk. És hát ez is az, hogy most négy évre lehet azt mondani, hogy erre nincs szükség, de lenne.

De itt vannak a női jogok. Az a baj, hogy még mindig darabonként kezeljük ezeket. A bérszakadékot külön kezeljük a nemi erőszaktól, családon belüli erőszaktól, meg a 72 órás tabletta ügyét. Az teljesen más, azt vallási szempontból fogja meg a kormány, de már az sem nagyon tartható, mert még Lengyelországban is úgy néz ki, hogy a vénykötelesség eltűnik. Ugye erről volt most a napokban egy videónk, hogy nem adják ki elvi okokból, ilyen is történik, hiába van felírva, úgy hogy ezek a problémák strukturálisak, és a nőkkel kapcsolatos diszkriminációból erednek. Ez szintén olyan ügy, ahogy a többi szabadságjog, amiről beszéltünk, és ami a rendszernek szerintem az alapja: ez a tiltás.

Az értelmetlen tiltás a melegházasságnál, értelmetlen tiltás a fűlegalizációnál. Tehát ezeket, ha nem rugdosod ki, akkor nem rendszerváltást kapsz, hanem egy konszolidációt, amiben kevesebb lopás és kevesebb gyűlölet van. Én ódzkodnék az ilyen dumáktól, hogy a rendszerváltásnak a sarokpontja az a Kutyapárt. Nem. Szerintem, hogyha mi bent vagyunk, akkor jobb eséllyel megyünk neki egy 4–5 éves rendszerváltó időszaknak. De egy választás önmagában nem fog rendszerváltást hozni, ahhoz nagyon-nagyon sok aktív állampolgárra lesz szükség, aki dolgozik ezen és meg mer szólalni. És olyan politikusokra, akik meghallgatják őket.

Van reális esély a rendszerváltásra?

Szerintem van, csak ezt nem szabad ilyen óriásira fújni tartalom nélkül.

Késő.

Igen, igen, hát késő. Mondom, az a baj, hogy miközben a rendszerváltásról a kampányunk közben senki nem gondol sokkal többet annál, hogy ne legyenek korruptak a politikusok és ne legyen annyi gyűlölet. De, hogy ezek populista pártok, ezek lopni fognak, és amikor nem tudják megvalósítani a céljukat, amit megmértek és megígértek, akkor bűnbakot fognak keresni.

Ebből én nehezen nézem ki a rendszerváltást, persze, ez el tud indulni, csak most is elmentünk egy ilyen személyi irányba, hogy kiket kell leváltani. Az egész rendszer nem jól működik, nem jól vannak strukturálva a hatalmi ágak, nincsenek szétválasztva, jó, hogy ezt el lehet kezdeni egy kormányváltással, de még egyszer: az előző rendszerváltáshoz, hogy az jobban süljön el, több ember kellett volna, akit ez érdekel és részt vesz benne. A másik oldalon is ne csak az embert hibáztassuk, több olyan politikus kell, aki meghallgatja az embert, és ezeket nem látom, hogy kik lesznek. Sikerpropaganda van meg egymás hibáztatása és nekünk ebből van elegünk.

És ilyen szempontból a másik két kispártról sem tudok túl sok jót elmondani, mert az egyik Kállón vonul a cigánytelepen, a másik meg a határon túli magyarok ellen hergel az utolsó napokban. Értelmezhetetlen, ha tényleg egy békésebb országról meg rendszerváltásról beszélünk. Tehát én nagyon remélem, hogy nem kétpárti parlament lesz és azon leszek, hogy a harmadik párt, aki bejut, az a Kutyapárt legyen.

Böngéssze az Index választási mellékletét, amelyben a legfrissebb híreken kívül megtalálja a pártok országos listáját, térképen is megnézheti az egyéni választókerületek jelöltjeit, elolvashatja a kisokost, és felfedezheti a felméréseket! Vasárnap már kora reggel mutatjuk az első részvételi adatokat, urnazárást követően pedig a feldolgozottságot, a győzteseket, a billegő körzeteket és a mandátumokat is. Stúdiónkban este hat órától élő műsorral jelentkezünk, szakértőinkkel elemezzük a történéseket.

(Borítókép: Nagy Dávid. Fotó: Papajcsik Péter / Index)