Hann Endre szerint a választásokat követően gyorsan megindulhat az úgynevezett „győzteshez húzás” jelensége: ilyenkor egyes választók utólag a nyertes oldalhoz igazítják álláspontjukat, sőt előfordul, hogy már úgy emlékeznek, eredetileg is arra szavaztak. A Medián ügyvezetője a Klubrádió adásában jelezte, hogy most kifejezetten ezt a folyamatot vizsgálják, mivel ebben az időszakban jelennek meg az első látványos attitűdváltozások.
Hann Endre a következő időszak egyik legfontosabb kérdésének a politikai átmenet folyamatát tartja. Abban bízik, hogy ez békésen zajlik majd, mert bár az elszámoltatást szükségesnek tartja, szerinte nem lenne szerencsés, ha az leszámolássá fajulna. Úgy véli, a társadalmi feszültségek csökkentése kulcsfontosságú a stabilitás megőrzéséhez.
Elítélés helyett megértést érdemelnek a becsapott tömegek
Hann Endre kitért arra is, hogy négy év után hívták be először a közmédiába, amit jelzésértékűnek tart. Ugyanakkor – saját szavai szerint – „visszafogott kritikát” fogalmazott meg az intézmény korábbi hírszolgáltatási gyakorlatával szemben, mert az elmúlt években a közmédia egy szűkebb, kiszolgáltatottabb közönség elsődleges információforrásává vált, amihez nehéz volt eljuttatni az alternatív nézőpontokat.
A Medián vezetője visszafogottságát így indokolta:
Nem tehetem meg mint közvélemény-kutató, hogy olyan keményen lépjek fel, mint például Magyar Péter tette. Én nem állok harcban, én továbbra is szeretném megőrizni ennek a cégnek a független, korrekt és kiegyensúlyozott arcélét.
Hann Endre külön kitért arra a társadalmi csoportra is, amely főként az állami médiából tájékozódik. Szerinte ők nem elítélést, hanem inkább megértést érdemelnek, mivel hátrányosabb helyzetük miatt könnyebben befolyásolhatók voltak. Emellett megjegyezte: a Medián hosszú működése alatt általában pontos előrejelzéseket adott, ezért szerinte a kormányközeli elemzőktől is elvárható lenne némi önvizsgálat.
Támadások érték Hann Endrét
A kampány alatt Deák Dániel több alkalommal is hiteltelenséggel vádolta a Medián Közvélemény- és Piackutató Intézetet: szerinte a Medián januári felmérését meghamisították, így a Tisza Párt és a Fidesz valós támogatottsága nem a publikált számoknak felelt meg. A vádra Hann Endre is reagált, aki hangsúlyozta, hogy a Medián adatait a Medián hozza nyilvánosságra.
De Deák Dániel március végén is azzal vádolta az intézetet, hogy hamis adatokat tesznek közzé, ekkor még az adatok megjelenését sem várta meg, előzetesen „megjósolta”, hogy nem valódi statisztikák fognak kikerülni. A választást megelőző napokban pedig azt mondta Deák Dániel, hogy a Medián egy 1,5 millió eurós üzletért cserébe méri felül a Tisza Pártot. Ezeket az állításokat Hann Endre mind cáfolta, a választás után Deák Dániel bocsánatot kért az intézet vezetőjétől.
(Borítókép: Hann Endre 2026. március 26-án. Fotó: Tövissi Bence / Index)
Olvasd tovább itt: index.hu
