A jogállam megvalósítása nem lehetséges a jogállam figyelmen kívül hagyásával. Azok, akik arrogáns módon javasolják, hogy a jogállamiságot félre kell tenni, valójában a bolsevizmus nyelvét használják. Ebben a kontextusban világosan megkülönböztethető, hogy kik próbálták valóban képviselni a jogállam elveit a 2010 óta fennálló NER rendszerével szemben, és kik használják a jogállamiság fogalmát csupán saját politikai helyzetük megszilárdítására.
Schiffer András, a politikai elemző, javasolja a Tisza elnökének listájának kettéválasztását, és hangsúlyozza, hogy a Gazdasági Versenyhivatal, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság, valamint az egyéb független szabályozó hatóságok külön kezelést érdemelnek. Az alaptörvényben való rögzítésüket hibásnak tartja, mivel ez eltávolította a kormányzati kompetenciákat, ugyanakkor a jogállam helyreállítását csak személyre szabott jogalkotással és visszamenőleges hatállyal lehetne elérni, amit képmutatónak tart.
Szóba kerülnek továbbá azok a független közjogi pozíciók, mint például az államfő, a kúria elnöke és az alkotmánybírák. E személyek mandátuma túlnyúlik a parlamenti ciklusokon, ami különös jelentőséggel bír. Schiffer András felidézi, hogy a Fidesz belső köreiben korábban fel sem merült Sólyom László leváltása. Különös aggodalomra ad okot, hogy a miniszterelnöki ciklusok időtartamát érintő törvényt visszamenőlegesen kívánják beemelni az alaptörvénybe, amit egyértelműen Lex Orbánként jellemez.
Forrás mandiner.hu
