A német jogász nemmel válaszolt a korábbi kérdésekre – írta Gyurcsány. Szerinte a posztmodern politika feszültsége abban rejlik, hogy miközben hagyományos, arisztotelészi nyelvezetet használ, a működésében egyre inkább a Schmitt-féle logikát követi. Ezt jól érzékelteti a növekvő polarizáció, ahol ahelyett, hogy viták zajlanának, inkább tábortalajlojalitás tapasztalható. Ezen kívül megfigyelhető a morális delegitimálás, ami azt jelenti, hogy a másik fél nem csupán téved, hanem alapvetően rossz is, és az egzisztenciális tét végessé tétele, miszerint ha az ellenfelek győznek, akkor mindennek vége.
Az elemzésében Gyurcsány úgy véli, hogy mivel a politika nem ismeri el ezt a kettősséget, a végeredmény cinikussá válik. A politikai cinizmus forrása az, hogy a politikai döntések sok esetben kötelező hatalmi mérlegeléseket igényelnek, valamint kockázatvállalást és a veszteségek szétosztását. Emellett a döntéshozatal során gyakran a részleges igazságok közötti választásra is kényszerülnek.
A politikai helyzet dinamikus és sokszor kiszámíthatatlan, ahol a közérdek helyett a hatalmi érdekek dominálnak. A döntések mögött rejlő motivációk tudatos beismerése hiányzik, ami hozzájárul a politikai diskurzus elmerüléséhez és a közvélemény fokozódó bizalmatlanságához. A politikai diskurzus ezért nemcsak a normák felfüggesztését, hanem a társadalmi együttműködés megbomlását is eredményezheti.
Forrás mandiner.hu
