Papp 2014 óta dolgozik az intézménynél, jelenleg projektmenedzserként, és az NKTK által használt EPER pályázati rendszer fejlesztéséért és üzemeltetéséért felel. Így nyilatkozott: „Célom, hogy az EPER pályázati rendszer felhasználó- és pályázóbarát legyen.”
Az interjú során megosztotta, miért döntött az ügy nyilvánosságra hozatala mellett. Állítása szerint április 14-én kereste meg Molnár Áront, miután értesült egy 17 milliárd forintos támogatási csomagról, amelynek részletei nem jelentek meg az NKA honlapján, pedig szerinte ez jogi kötelesség lett volna.
Papp megjegyezte, hogy bár létezett belső eljárásrend a szabálytalanságok jelentésére, ezt nem látta megfelelő útnak. „Mivel a főigazgató is érintett volt az ügyben, úgy éreztem, nem tudom ezt a belső szabályzatot alkalmazni, és mindenképp a nyilvánossághoz akartam fordulni” – mondta.
A projektmenedzser kitért arra is, hogy az ügy kirobbanása után több kollégáját is gyanú érte. Közel álló barátját szerinte „meggyanúsították, szankcionálták, és több napra kitiltották mindenhonnan”, miközben ő „hosszú ideig nem tudta, mit tervezek”.
Papp Gergely úgy véli, hogy az interjú következményekkel járhat számára. „Nyilvánvaló, hogy amikor bemegyek, már készítik a felmondásomat, én erre számítok. De tudod, én úgy vagyok vele, hogy inkább rúgjanak ki, minthogy szégyenben kelljen élnem az életemet, hogy tudtam erről az egészről, de nem szóltam.”
Az interjúban részletesen beszélt a „790-es” és „447-es” számokról is. Ezek nem listák, hanem belső kódok, a 790-es kód a Kiemelt Kulturális Programok Ideiglenes Kollégiumát jelöli, amely a 17 milliárd forintos támogatásokat osztotta ki, míg a 447-es a miniszteri támogatási keret belső azonosítója.
Papp szerint 2025 nyarán kezdődött el a 790-es kódhoz tartozó kérelmek feldolgozása, melyek között sok vidéki civil szervezet és gazdasági társaság szerepelt. Példaként említette egy olyan egyesület pályázatát, amely „somlói szépségversenyt és evőversenyt” is tartalmazott.
A projektmenedzser szerint az egyik legfurcsább részlet az volt, hogy ezekhez a támogatásokhoz mindössze ezerforintos nevezési díj tartozott. „Ilyen alacsony nevezési díj sehol nincsen” – fogalmazott. A miniszteri keret esetében pedig nevezési díjat sem kellett fizetni.
Papp említette, hogy 2025 novemberében bekerült egy „egyedi zenei program” feldolgozásába, amelyhez „5 millió forintos alkotói támogatások” és „150 milliós koncertek” tartoztak. A kérelmek egy speciális e-mail címre érkeztek, amelyet ő állítása szerint nem találtak nyilvánosan az NKA oldalán.
Az interjú egyik legsúlyosabb állítása szerint látta azt a levelet, amelyben egy pályázónak minisztériumi útmutatást adtak arra vonatkozóan, hogyan és hová nyújtsa be az alkotói támogatási kérelmét.
A beszélgetés során arról is beszámolt, hogy 2026. április 30-án őt, a párját és a legjobb barátját minden előzetes figyelmeztetés nélkül kizárták a rendszerekből. „A fiókunkat letiltották, így nem tudtunk hozzáférni a céges gépeinkhez” – mondta.
Állítása szerint az informatikai osztályon azt közölték velük, hogy a tiltás a főigazgató utasítására történt. Amikor Krucsainé Herter Anikó főigazgatót személyesen keresték fel, először technikai problémára hivatkozott. Később azonban – Papp állítása szerint – egy négyszemközti beszélgetésen elismerte, hogy ő rendelte el a tiltást, mert gyanúja volt, hogy információkat szivárogtatnak.
„A legdurvább szerintem az, hogy kitiltottak, és hogy belehazudott a szemembe. Tehát azt mondta, technikai probléma van, miközben ő tiltott ki minket” – fogalmazott.
Papp azt is elmondta, hogy a főigazgató utalt arra, hogy a 17 milliárd forintos támogatási döntések visszatartása nem a saját döntése volt. Amikor rákérdezett, hogy Hankó Balázs utasításáról van-e szó, a főigazgató igennel válaszolt.
Beszéltek az úgynevezett egyedi kérelmek rendszeréről is. Papp szerint a nyilvánosságban „nyílt felhívásként” emlegetett konstrukciók valójában nem klasszikus pályázatok voltak. „Nem jelent meg nyílt felhívás, ezek egyedi kérelmek voltak” – mondta.
A projektmenedzser jelezte, hogy a rendszer lehetővé tette az ügyintézők számára, hogy módosítsák a beadott adatlapokat. Állítása szerint több esetben próbáltak olyan programokat kulturális célként feltüntetni, amelyek nem feleltek meg az NKA alapelveinek. Emlékezett egy belső megbeszélésre is, ahol a „somlói szépség- és evőverseny” említésekor „mindenki hangosan felnevetett”.
Papp szerint a főigazgató hiába állította, hogy nem tudott a pályázati célok átírásáról, ő maga is részt vett olyan egyeztetéseken, ahol ez téma volt. „Tavaly nyáron személyesen is részt vettem olyan ülésen, amit a főigazgató hívott össze, és a kérelmek céljainak az átírásáról volt szó” – mondta.
A projektmenedzser úgy véli, hogy a kérelmek formai ellenőrzése során számos hiányosság ellenére sem írtak ki hiánypótlást. A támogatásoknál elegendő volt általános költségtípusokat megjelölni – mint például „bérleti díj”, „rendezvényszervezés” vagy „szolgáltatási díj” –, részletes indoklás nélkül.
Továbbá elmondta, hogy a támogatói okiratokból eltüntették a reklám- és PR-kötelezettségre vonatkozó részt, ami annyit jelentett, hogy a támogatott szervezeteknek nem kellett feltüntetniük, hogy az NKA pénzéből valósították meg programjaikat.
„Ez pontosan azt jelenti, hogy nem kellett feltüntetni sehol, hogy ezek a szervezetek az NK-tól kaptak támogatást” – fogalmazott.
Forrás www.blikk.hu
