Az eutanázia témája napjainkban egyre inkább a figyelem középpontjába kerül, különösen a modern, individualista nézőpontok miatt, amelyek az önrendelkezés jogát hangsúlyozzák. Ez a megközelítés azt sugalmazza, hogy az egyénnek joga van dönteni saját életének végéről. A politikai diskurzus során olyan személyek, akik a nyugati bioetikai viták iránt nyitottak, hajlamosak ezt a nézőpontot erőteljesen képviselni. Magyarországon kiemelkedő vita alakult ki e téren Karsai Dániel alkotmányjogász kapcsán, aki súlyos betegsége során arra törekedett, hogy a gyógyíthatatlan betegek méltóságban zárhassák le életüket, és hogy a segítségnyújtás ne legyen bűncselekmény.
A liberális politikai tábor elvárja, hogy a leendő kormány tudomásul vegye a változtatás szükségességét, és a jelenlegi jogi kereteket egy liberálisabb irányba terelje. Ezzel szemben a Tisza szavazói között található konzervatívabb álláspont nem szeretné, hogy bármilyen módosítás történjen e kérdésben. Magyarország esetében az eutanázia témája különösen kényes, sőt, gyakran tabuként kezelik. Az eltérő vélemények a politikai életben ide vezetnek, hogy mennyire tartják elfogadhatónak az állami rakósor lazítását egy ilyen komoly etikai dilemmában.
Érdekes, hogy Szlovéniában nemrég népszavazást tartottak a témáról, ahol a választók többsége, 53,44%-a elutasította az önkéntes eutanázia és orvos által asszisztált öngyilkosság bevezetését. A szoros eredmény mellett a választási részvételi arány 41,08% volt, ami azt jelenti, hogy a „nem” szavazatok győzelme következtében a javasolt törvény nem lépett életbe. Kérdéses tehát, hogy Magyarországon lesz-e hasonló népszavazás e rendkívül érzékeny témában.
Forrás mandiner.hu
