A Fővárosi Törvényszék összbírói értekezletén a bírák Matusik Tamást támogatták elnökjelöltként, a szavazásra jogosultak 68%-ának, összesen 351 bírónak a támogatásával. Matusik, aki az Országos Bírói Tanács (OBT) korábbi elnöke, a Budai Központi Kerületi Bíróság csoportvezető bírószékének vezetője. Ellenfele Tatár-Kis Péter, a jelenlegi elnök volt, aki 32%-os támogatottságot szerzett.
Fontos hangsúlyozni, hogy ez az eredmény csupán véleményező, mivel az új elnök kinevezése az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnökéről, Senyei Györgyről fog dönteni. Senyei olyan bírósági vezetők között szerepel, akiket a miniszterelnök, Magyar Péter, lemondásra szólított fel május 31-ig.
A bíróságok legfőbb felkészültsége és függetlensége többször került szóba a bírósági értekezleten, ahol több mint 520 bíró vett részt, ami rekordszámú részvételnek számít. A vezetői pályázatok bejegyzése a múlt héten kezdődött, és a bíráknak nem sok idejük volt a döntésre.
A jelöltek mindketten elmondták programjukat. Matusik arról beszélt, hogy az igazgatásnak bíróközpontúnak kell lennie, és hogy a bíróságok függetlenségét meg kell őrizni. Kiemelte a vagyoni elégtétel megszüntetésének szükségességét is. Tatár-Kis ezzel szemben az eddigi eredményeket tárta fel, megemlítve, hogy a Fővárosi Törvényszék jó irányba halad.
A bíróságok közötti véleménykifejezés során a vagyoni elégtétel igazságtalansága és a bérproblémák is említésre kerültek. Tatár-Kis úgy tűnik, kritikák kereszttüzébe került, mert sokan azt állítják, hogy nem állt ki a bírók függetlensége mellett.
Matusik Tamás 2018 és 2024 között volt az OBT tagja és elnöke, és a kormány 2023-as igazságügyi reformja következtében az OBT megerősített jogköröket kapott, ám a tagok nem újraválasztották magukat. Matusik ellen propagandamédia által indított támadások is érkeztek, miután találkozott egy amerikai nagykövet expressto, és többször is a bírói függetlenség megvédése mellett állt ki.
Tatár-Kis Pétert 2020-ban nevezték ki a Fővárosi Törvényszék elnökévé, miután 2019 óta megbízott elnökként irányította a bíróságot. Az utóbbi években a bírósági leterheltség és bérproblémák folyamatosan nehezítették a helyzetet, és a bíróságok elvándorlása továbbra is probléma maradt. A Schadl-Völner-botrány során Tatár-Kis neve is előkerült, amikor találkozott a korábbi bírósági végrehajtói kar elnökével, de tagadta a vádakat.
Forrás hvg.hu
