A kormányzati kommunikáció kudarcáról és a K. Endre ügy körüli félreértésekről
Bencsik András, a Demokrata főszerkesztője egy műsorban kijelentette, hogy K. Endre alapvetően jó szándékú és tisztességes ember volt, és az ügy körüli politikai vita számos félreértésen és torzításon alapul. Szerinte K. Endre „rossz időben volt rossz helyen”, és az eljárás során nem biztosították számára a tisztességes védekezés lehetőségét.
A publicista rávilágított arra is, hogy a bírói döntésekben esetleg elfogultság is jelen volt, és az ügy kezelése nem volt elég kiegyensúlyozott, ahogy a 444.hu is említette. Bencsik azt állította, hogy K. Endre „ráhúzott bélyegének” okai valótlanok, hiszen ő egy súlyos helyzetben cselekedett, úgy vélve, hogy „védte a gyerekeket”. Szerinte K. Endre nem tekinthető bűnözőnek, inkább olyan embernek, aki megpróbált megoldást találni egy válsághelyzetre, ugyanakkor a nyilvánosság általi megítélése hibás.
K. Endrét „a látszatok áldozataként” említette, hangsúlyozva, hogy nem mentegette a súlyos bűncselekményekkel vádolt személyt, csupán az intézmény működését és rendjét kívánta megőrizni. Bencsik úgy látja, hogy az ügyet a közvélemény és a politikai kommunikáció leegyszerűsítette, ami hozzájárult a komplex helyzet egyoldalú értelmezéséhez.
A kegyelmi döntésről, amelyet Novák Katalin volt köztársasági elnök hozott, úgy véli, hogy neki nem kellett volna lemondania a botrány hatására, és hogy támadásai méltatlanok voltak. Hozzátette, hogy a volt államfő döntése inkább az igazságérzet és a nehéz helyzetre adott reakció, semmint politikai szándék volt.
Bencsik kifejtette, hogy a kegyelmi ügy a kormányzati kommunikáció súlyos hibájának tekinthető, melyben Varga Judit volt igazságügyi miniszter is szerepet játszott, és amelyet helytelenül kezeltek. A politikai vezetés szerinte „lefagyott”, és nem tudott megfelelő választ adni a kialakult válságra.
A beszélgetés során utalt arra is, hogy más ügyekben is születtek kegyelmi intézkedések ugyanebben az időszakban, ami arra utal, hogy ez az eset nem egyedülálló politikai döntés, hanem egy szélesebb kegyelmi gyakorlat része.
Végezetül Bencsik kívánsága, hogy a közvélemény árnyaltabban lássa az ügy szereplőit, és hogy idővel „igazságot szolgáltassanak” azoknak, akik véleménye szerint méltatlanul váltak közéleti támadások célpontjává.
Forrás www.blikk.hu
