„K. Endre személyes tragédiája valóban az, hogy alapvetően egy jó szándékú és jó ember volt, de rosszkor volt rossz helyen, ráadásul a bíró rosszindulatúan és elfogultan kezelte az ügyét” – fogalmazott a bicskei gyermekotthon egykori igazgatóhelyetteséről Bencsik András, a Demokrata főszerkesztője a lap beszélgetős műsorában – szúrta ki a 444.
Az újságíró a műsorban hangsúlyozta, hogy álláspontja szerint K. Endre nem pedofil volt, sőt egy pedofil tanár lebuktatásában is szerepet játszott.
A publicista úgy fogalmazott, hogy K. Endre inkább „a látszatok áldozata”, aki nem mentegetni próbálta az elkövetőt, hanem az intézmény működési rendjét védte. Úgy véli, Novák Katalinnak nem kellett volna lemondania a kegyelmi ügy miatt, és sem őt, sem Varga Juditot nem kezelte igazságosan a közvélemény. Bencsik András szerint mindketten annak estek áldozatul, hogy a kormányzat kommunikációja megbénult az ügy kirobbanásakor.
Magyar Péter nyilvánosságra hozta a kegyelmi ügy több részletét
A Tisza-kormány kedden nyilvánosságra hozta a kegyelmi ügy azon dossziéját, amely az Igazságügyi Minisztériumban található. A hivatalos kormányzati oldalon megjelent egy „Igazságtétel” elnevezésű aloldal, ahová már fel is töltötték a 2024-ben kirobbant kegyelmi botrány hivatalos iratait.
Magyar Péter a sajtótájékoztatóján azt mondta, hogy a dokumentumok szerint Varga Judit nem támogatta Kónya Endre kegyelmét, és azt sem zárta ki, hogy volt feleségét, az akkori igazságügyi minisztert csőbe húzták. Soha nem látott esetnek nevezte, hogy a Kónya Endrének is megadott köztársasági elnöki kegyelmet ugyanazon a napon írta alá Novák Katalin és jegyezte ellen Varga Judit.
Május 19-én kiderült az is, hogy a Mi Hazánk volt alkotmánybíró-jelöltje, Gaudi-Nagy Tamás nyújtotta be K. Endre felülvizsgálati kérelmét a Kúriára. Az ügyvéd ugyanakkor azt állítja, hogy a kegyelmi eljárásban nem vett részt.
Mindez azt követően került nyilvánosságra, hogy Magyar Péter keddi sajtótájékoztatóján a katalán építészet iránti szeretetéről beszélt, amivel feltehetően Gaudi-Nagy Tamásra utalt, mert az ügyvéd megszólítva érezte magát. Facebook-oldalán közzétett bejegyzésében elismerte, hogy ő készítette és nyújtotta be a felülvizsgálati indítványt, a kegyelmi kérelmet azonban közlése szerint K. Endre felesége írta.
A bicskei igazgatóhelyettes kegyelmi ügyében már az ügy 2024-es kirobbanásakor világos volt, hogy a kérvényt nem maga K. Endre fogalmazta meg , és minden jel szerint a felesége nyújtotta be, de az ügyben részt vevő ügyvéd személye sokáig homályban maradt. Az elítélt másodfokú eljárását Zamecsnik Péter vitte, aki azonban az ATV-nek úgy nyilatkozott, hogy „a másodfokú eljárásban én képviseltem ezt az urat, a kegyelmi eljárásban nem, arról semmilyen információm nincs”. A kérvényt megfogalmazó ügyvéd személye nincs megerősítve.
(Borítókép: Bencsik András 2026. március 15-én. Fotó: Németh Kata / Index)
Olvasd tovább itt: index.hu
