Bűncselekmény hiányában felmentette a kényszervallatás vádja alól a Till Tamás meggyilkolása ügyében nyomozó rendőröket a Szegedi Törvényszék katonai tanácsa pénteken – számolt be róla az MTI.
Petőfi Attila címzetes vezérőrnagy és két kollégája ellen a bajai kisfiú meggyilkolásával megvádolt férfi kezdeményezett pótmagánvádas eljárást, állítva, hogy fenyegetéssel, kényszerítéssel vették rá a 2000 májusában elkövetett bűncselekmény beismerésére.
Az Égető Sándor hadbíró alezredes vezette tanács megállapította:
nem történtek meg a férfi által állítottak, amelyek szerint a kihallgatást végzők durván fenyegették, zsarolták volna, annak érdekében, hogy beismerő vallomást tegyen.
A rendőrséget 2024. június 11-én keresték meg az ügyészségtől azzal, hogy egy emberrablás vádlottja felajánlotta, hogy ügye kedvezőbb elbírálásáért megmondja, hol található Till Tamás holtteste, és ki követte el a gyilkosságot. A meghallgatásán kiderült: az információ forrása egy bajai születésű, állami gondozásban felnövő férfi volt, akit tanúként hallgattak meg.
Állítja: kényszer, fenyegetés hatására tett beismerő vallomást
A férfi által adott információk alapján megtalálták a kisfiú maradványait, de kiderült, hogy a gyilkosság nem történhetett meg úgy, ahogy azt ő előadta, ezért a férfit 2024. november 28-ra beidézték tanúvallomása újabb kiegészítésére. A rendőrségen – ahol ügyvéd társaságában jelent meg – a férfi változtatott korábbi vallomásán és már azt mondta, hogy állításával ellentétben a kisfiú halálának időpontjában jelen volt a helyszínen és segédkezett a holttest eltüntetésében.
A férfinak több alkalommal is felajánlották, hogy poligráfos vizsgálattal támassza alá vallomását, de ezzel a lehetőséggel csak azután élt, hogy az általa elmondottakon újra változtatva beismerte az emberölést. Részletesen beszámolt arról, hogyan gyilkolta meg a kisfiút, a vallomást a poligráfos szakértő előtt, majd egy újabb kihallgatásán és a pszichológus szakértői vizsgálaton is megismételte.
A nyomozást irányító rendőröknek az azt felügyelő ügyésszel együtt már a kihallgatás előtt az volt az álláspontjuk, hogy a férfi által elkövetett bűncselekmény elévült, erről beszéltek is az ügyvédjével. A férfi csak azután jelezte, hogy kényszer, fenyegetés hatására tett beismerő vallomást, amikor az ügyészségi álláspont megváltozott, és a korábbival ellentétben úgy ítélték meg, a bűncselekmény nem évült el.
Tagadja a gyilkosság elkövetését
Égető Sándor tanácsvezető bíró indoklásban kifejtette: a bizonyítékok értékelésekor a legnagyobb súlyt a férfi jogi képviselője vallomásának tulajdonították, aki elmondta, jelenlétében nem fenyegették meg ügyfelét és ilyenről más sem számolt be neki. Ezt támasztották alá más vallomások és azok az SMS-ek, fotók is, melyeket a férfi küldött a vallomást követő napokban Petőfi Attilának.
A férfi, valamint jogi képviselője fellebbezést jelentett be a rendőrök bűnösségének megállapítása érdekében. Tóth Géza, Petőfi Attila védője javasolta, hogy a törvényszék hamis vád bűntette miatt tegyen feljelentést a férfi ellen. Ezt az ügyvéd prevenciós szempontból is fontosnak tartotta, hisz a döntés megmutatja a társadalomnak, hol van a törvényes védekezés határa, de a bírói tanács az indítványról nem döntött.
A férfival szemben tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére, aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntett vádja miatt a Kecskeméti Törvényszéken április 29-én kezdődött el a per. Vele szemben az ügyészség arra az esetre, ha – a szerdai előkészítő ülésen – beismerte volna a bűnösségét és lemondott volna a tárgyalás jogáról – a törvényi maximumnak megfelelő – 15 év fegyházbüntetés kiszabását indítványozta. A férfi tagadta a gyilkosság elkövetését, így bűnösségéről tárgyaláson fognak dönteni.
(Borítókép: Petőfi Attila beszél Till Tamás ügye kapcsán tartott sajtótájékoztatón 2024. december 10-én. Fotó: Tövissi Bence / Index)
Olvasd tovább itt: index.hu
